3月26日是2016年全國專業(yè)技術人員職稱外語等級考試的日子，位于咸陽的陜西服裝工程學院考點設立131個考場，共安排3653名考生。有知情人士爆料，此次考試會有多名“槍手”在此替考。（3月27日《華商報》）

　　又一起替考“窩案”，還是靠記者臥底才被“抖”出來的，再次讓“國字號”考試斯文掃地。人們不禁要問：替考這種原始落后的舞弊方式屢試不爽，究竟是“槍手”本事大，還是監(jiān)管漏洞大？

　　雖說還原這起舞弊案的真相還有“最后一公里”，但與前幾年甘肅天水、河南鄲城等地的高考“槍手”替考事件對比，有著大多的“似曾相識”：一樣的“證件造假”，一樣的集團運作……有幾個問題，需要堅持不懈地問下去：一者，高科技防作弊技術紛紛登場，為何管不了一張造假的身份證、準考證？二者，替考組織集群式運作的某些特征顯而易見，找“槍手”、偽造證件等“一條龍”也很難做到密不透風，而且從報道上看，準考證信息不符被查到，但監(jiān)考仍然放行，手持金屬探測儀的監(jiān)考人員聽到報警后沒有任何動作，為何監(jiān)管會頻頻“失守”？三者，面對招募“槍手”的小廣告在大學生朋友圈里滿天飛，為何沒人敢于較真舉報？這些都是不能回避的問題，在對組織替考者、監(jiān)考失職者繩之以法的同時，還應在考籍制度、技防措施上“亡羊補牢”，徹底斬斷替考利益鏈上的“黑手”。

　　考試舞弊與打虎拍蠅一樣都是嚴肅的法律議題，除了要把監(jiān)管制度完善到最細處外，還得依靠司法治理施以重典伺候。