當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道原創(chuàng)評論-正文
莫讓“愛情鵝”的歸宿演化為道德綁架
樊樹林
//agustinmoreno.com2016-02-18來源: 中工網(wǎng)—《河南工人日報》
分享到:更多

  “此去一歸期,生死兩茫!,從情人節(jié)那天開始,兩只在“別離”前親吻的大鵝,瞬間刷屏朋友圈,成為新年第一對“網(wǎng)紅”。不少網(wǎng)友還編寫出各種兩只鵝的后續(xù)故事。那么,這照片究竟是誰拍攝的?這兩只鵝現(xiàn)在還好嗎?《現(xiàn)代快報》記者采訪了鵝的主人得知,兩只青梅竹馬的大鵝已經(jīng)被吃了。(2月17日《現(xiàn)代快報》)

  情人節(jié)這天,,網(wǎng)友“@深圳李寬”在微博上發(fā)出了兩只鵝“親吻”的圖片,配文:與君吻離別,相送到村口,夕陽長身影,自此各天涯!短短兩天之內(nèi),這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)了1.8萬。在當(dāng)前這個“娛樂至死”的年代,能瞬間刷屏,并讓很多人淚奔不已,爭相傳閱,可見公眾還是對“寧得一人心,白首不分離”愛情產(chǎn)生了強烈的共鳴。因此,“愛情鵝”的故事自然也被網(wǎng)友們演繹成了“最后王子和公主過上了幸福的生活”的大團(tuán)圓版本。然而,正如“童話里都是騙人的”一般,如今的母鵝已經(jīng)被主人送給了親戚請客宰殺,而那只公鵝已經(jīng)化為了一家人的“腹中之物”。

  唏噓、感慨、指責(zé)甚至謾罵,成為一些網(wǎng)友們對“愛情鵝”的歸宿的情緒化表達(dá),不錯,鵝是有靈性的一種動物,特別是當(dāng)不離不棄的愛情敘事鋪陳在兩只鵝身上,人們的“不舍得”、“一時難以接受”是可以理解的,畢竟很多人在兩只鵝的身上看到了愛情的偉大和魅力,但即便如此,也不能將其歸宿演化為對鵝主人的一種道德綁架。從新聞中可以得知,因為家里欠了親戚的人情,母鵝被送到親戚家主人也是不舍;而春節(jié)后一家人要外出務(wù)工,公鵝被吃掉也是一種迫不得已的事情。雖然這兩只鵝也是兩條生命,但自家養(yǎng)的草鵝,也非保護(hù)動物,其最終被宰殺也是延續(xù)了自身的價值吧。

  農(nóng)家人宰殺家養(yǎng)的動物,就像過春節(jié)很多地方“殺年豬”一般,是道德范疇之內(nèi)的事情,是無可爭議的事實。無論你贊成也好,反對也罷,都不能將其過度拔高;更不能因為兩只鵝上演了一則“愛情故事”后被宰殺,就義憤填膺,指責(zé)人家缺乏善心,并推演至“動物尚且有情為何人無情?人類真的應(yīng)該反思自己了”的悲天憫人的層面。這至于嗎?

  一個成熟的社會,每個人都應(yīng)該在理性的視角內(nèi)表達(dá)自己的意見。不可否認(rèn),這對“愛情鵝”的歸宿實在是有點悲哀,但縱如此,也不能將“愛情鵝”的歸宿演化為又一場道德綁架,因為這其間本沒有對與錯之分,只是個體對生命、情感體驗不同而已。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×