分享到: | 更多 |
高考成績一公布,全國大學(xué)的搶生源大戰(zhàn)隨即打響。作為中國一流名校的北大清華,一如既往地上演了“搶人”戲碼:在四川,北大清華四川招生組微博公開“對罵”,互指對方不正當搶生源,這個說對方是騙子,那個說對方砸錢買學(xué)生;在重慶,高考文科狀元也被北大清華所爭搶,北大方面為了表達誠意,執(zhí)意派專車把在成都游玩的學(xué)生接回。北大清華只是當前“掐尖大戰(zhàn)”的一個縮影。
雖然個別招生人員的做法不能代表整個大學(xué),兩校在回應(yīng)媒體詢問時也稱一些招生糾紛被夸大了,但兩校圍繞“狀元”的爭奪卻由來已久,為此互相抹黑,明爭暗斗,對高分考生遠接高迎、威逼利誘,甚至不惜用親情綁架,真是有辱斯文。
這樣激烈的爭奪,看似是重視人才,實則功利而短視。現(xiàn)在的所謂“狀元”,無非是一次考試的第一名而已。狀元的產(chǎn)生,有太大偶然性,高分未必素質(zhì)更高、更不一定將來更成功,這些道理已無須贅述。作為全國數(shù)一數(shù)二的名校,如此追捧狀元,與素質(zhì)教育和高考改革的導(dǎo)向背道而馳。
現(xiàn)在,對高考狀元的追捧,已經(jīng)被視為一種惡俗,教育部門三令五申不得炒作高考“狀元”,但中國最頂尖的兩所高校都在為“狀元熱”推波助瀾,難怪此風難剎。
高校狀元之爭,是最低水平的競爭。因為它只看重成績,而不重視對考生特長、稟賦、興趣的考察,進行有針對性的報考指導(dǎo),從中也看不出大學(xué)的理念和要求!暗谝幻麑\嚱,第二名自己走”,只能看出勢利。
正如很多人所說,這種爭奪跟99%以上的考生沒什么關(guān)系。公立大學(xué)拿國家的錢和資源來搶生源,不僅不利于推動招生公平,而且對“狀元”自己也沒什么好處。雖然看似眾星捧月,但他們其實并沒有多少選擇的自由,而成了家長、地方跟大學(xué)討價還價的籌碼。
大家都承認,北大清華是目前國內(nèi)最好的大學(xué),那些高考尖子,除了選擇海外大學(xué)的,首先就會考慮北大清華,這是很自然的事,沒什么可炫耀的。此外,兩所學(xué)校風格不同、學(xué)科側(cè)重不同,考生原本可以各選所需,不是誰吸引的“狀元”多誰就高人一籌。如果非要比狀元,看看有多少狀元選擇了海外高校,或許更能說明問題。
一所大學(xué)是否優(yōu)秀,也無法用擁有多少高考狀元來證明。衡量一個大學(xué)的好壞,主要看師資和教學(xué)水平、培養(yǎng)出了多少優(yōu)秀人才,而不應(yīng)把生源質(zhì)量作為主要指標。要是這樣的話,北大清華早就應(yīng)該是世界一流大學(xué)了。如果集中了那么多優(yōu)秀生源,卻沒有培養(yǎng)出同樣多的杰出人才,反而說明大學(xué)的失敗。
北大清華占用了如此多的社會資源,集中了那么多優(yōu)秀生源,但在世界知名大學(xué)排行榜上徘徊不前;建設(shè)世界一流大學(xué)喊了多年,也不見起色,恐怕與這種落后的理念不無關(guān)系。
新華每日電訊:港校面試啟示錄——我們?yōu)楹?.. 2010-06-30 |
丁永勛:北大清華比“狀元”,競爭能否“高... 2010-07-21 |
丁永勛:北大清華比“狀元”,競爭能否“高... 2010-07-21 |
錢江晚報:北大眼中,有多少名校長 2009-11-10 |
錢江晚報:北大眼中,有多少名校長 2009-11-10 |
清華“不公布狀元數(shù)”是一種責任擔當 2012-06-15 |
姜泓冰:高考“狀元榜”還有多少意義 2012-06-25 |
肖 純:貶抑考生是北大的什么理念 2013-07-24 |
狀元索金,有失德心 2013-07-24 |
丁永勛:欣聞名校招生“不拼狀元拼理念” 2013-07-24 |