當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道原創(chuàng)評論-正文
為“遺書綜合癥”開良方
郭成文
//agustinmoreno.com2015-05-12來源: 中工網(wǎng)
分享到:更多

  5月9日,有網(wǎng)友爆料稱,湖南省汨羅市人民醫(yī)院醫(yī)生在手術(shù)室撿到病人的遺書,病人在遺書中叮囑子女,如果手術(shù)意外,導(dǎo)致死亡,必須索要不低于30萬元賠償,否則遺體絕不移出醫(yī)院大門,病人對賠償款的分配做了詳細(xì)的安排。5月10日上午,汨羅市人民醫(yī)院院辦公室主任蔡月向澎湃新聞證實,該院醫(yī)生確實在手術(shù)室撿到上述遺書,事發(fā)在5月8日,病人是一位60多歲的老人,男性,需要做一個膀胱結(jié)石的手術(shù),“是一個小手術(shù),很簡單”,當(dāng)天已經(jīng)完成,手術(shù)成功。(澎湃新聞網(wǎng))

  乍一看這則消息,心里就像打翻了五味瓶。只感嘆世風(fēng)日下,多多“奇葩”。分析這則消息,一時半會兒都不能給它定性,說“醫(yī)鬧”吧,這事兒與“醫(yī)鬧”的要件不相吻合,說“碰磁”吧,它既不是發(fā)生在汽車間的摩擦,還不是發(fā)生在道路上。它只是發(fā)生在醫(yī)院,事出患者身上,請允許我暫且叫它“患德缺失”吧!

  之所以這樣“命名”,是因為筆者認(rèn)為它涉及道德層面,又發(fā)生在患者身上。患者,本來是大家一致認(rèn)可并同情的“弱勢群體”,可這位患者竟然做出了這樣“強勢”的決定并付諸于行動,也形成了“遺囑”這個既定事實。從其性質(zhì)來看,應(yīng)當(dāng)推定其目的是借故對醫(yī)院進行訛詐,騙取財物,說他缺德一點都不為過。好在患者只是“小手術(shù)”而且“當(dāng)天已經(jīng)完成,手術(shù)成功”,并未讓“遺囑”生效。

  從患者“遺囑”看,其中提出“如果手術(shù)意外向院方索要30萬賠償”。這里應(yīng)當(dāng)指出的是,手術(shù)意外不等于醫(yī)療事故。針對此例,只有在術(shù)中或術(shù)后死亡并經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定為院方或醫(yī)生有過錯,構(gòu)成醫(yī)療事故的情況下,才存在醫(yī)療賠償,并不是說患者在醫(yī)院術(shù)中或術(shù)后死亡而醫(yī)院及醫(yī)護人員無過錯情況下也要作出賠償。

  總之,不該發(fā)生的事發(fā)生了,至少造成如下惡劣社會影響:一是傷了醫(yī)生的心?梢院敛豢鋸埖卣f,世界上沒有一個真正的醫(yī)生是想把哪個患者治死的,他們都是大仁大德,救死扶傷,甚至有諸如白求恩、中國援助西非抗擊埃搏拉的國際人道主義醫(yī)療援助,其心可鑒,其德可贊。可在本事件中,醫(yī)院醫(yī)生的人道主義精神和精心治療,對應(yīng)的卻是患者對醫(yī)院醫(yī)生的“暗算”,讓人情何以堪。二是挑戰(zhàn)道德底線。法治社會也好,和諧中國也罷,要求具備良好的道德環(huán)境,職業(yè)道德、社會公德、家庭美德和個人品德,“一個也不能少”。如此,不僅傷了道德的“元氣”,也敗壞了社會風(fēng)氣。三是擾亂了醫(yī)療秩序,影響了其他患者治療。四是侵犯了醫(yī)院及醫(yī)護人員的合法權(quán)益。

  身體有病,對癥治療,道德丟失,很難尋找。筆者對此“遺書綜合癥”開出《診斷建議書》:一、建議該病人在切口愈合后,迅速到“道德醫(yī)院”接受諸如“換心”、“補德”等專業(yè)治療;二、建議因此“傷了心”的救死扶傷的醫(yī)生到心理診所接受心理疏導(dǎo),緩解由此引起的心理創(chuàng)傷。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×