貴州納雍16歲未成年少女疑被5名執(zhí)法人員灌酒致死事件，有了最新進(jìn)展。4月28日深夜，納雍縣官方發(fā)通報(bào)確認(rèn)，少女是陪縣規(guī)劃局5名男職工喝酒過(guò)量后死亡。（4月29日澎湃新聞網(wǎng)）

　　那么，問(wèn)題有了。

　　不管16歲少女是否是被執(zhí)法人員灌酒致死，但16歲少女喝酒醉死是板上釘釘?shù)氖聦?shí)。這里有若干個(gè)問(wèn)題追問(wèn)。

　　首先，規(guī)劃局5名男職工喝酒，為何拉著一位16歲少女作陪？喝酒地點(diǎn)為什么是在洗浴城？在這醉死的包廂里，到底發(fā)生了什么？

　　其次，發(fā)生在4月19日晚間的死亡案件，為啥到了4月28日，警方尚不能確定涉事人員是否為執(zhí)法人員？是公安機(jī)關(guān)智能低下還是辦案拖沓？

　　再次，《法制晚報(bào)》報(bào)道稱，4月28日中午記者發(fā)現(xiàn)，納雍縣人民政府官方網(wǎng)站“縣長(zhǎng)郵箱”刪除了“未成年少女被五名執(zhí)法人員灌酒致死”的回應(yīng)。為什么要?jiǎng)h除回應(yīng)？是回應(yīng)有破綻，還是做賊心虛？是回應(yīng)錯(cuò)了，還是要掩人耳目？

　　一條不算長(zhǎng)的新聞，引發(fā)人們有多種猜測(cè)。真相如何，等待最終案件偵破結(jié)果。但有兩條是可以肯定的。一是花季少女在非正常的時(shí)間，非正常的地點(diǎn)和一群非正常的人以非正常的方式喝酒導(dǎo)致少女非正常死亡是不爭(zhēng)的事實(shí)，透過(guò)事實(shí)看原因，“醒翁”之意不在酒。二是事發(fā)之后貴州納雍官方對(duì)當(dāng)事人身份為“執(zhí)法人員”、“公職人員”、“不涉公職人員”、“規(guī)劃局5名男職工”等多種說(shuō)法不是不清楚，是“明明白白我的心”，之所以反復(fù)措辭，是真心的欺上瞞下。

　　一條僅有16歲的鮮活生命就這樣戛然而止了，任何人尤其是警方不能漠視生命，必須抱著對(duì)生命的敬畏和負(fù)責(zé)任的態(tài)度查明此案，以正視聽；當(dāng)?shù)毓俜奖仨殞?duì)拖延案情通報(bào)承擔(dān)責(zé)任并對(duì)社會(huì)作出交待；在案件查清后有關(guān)部門必須依法依紀(jì)追究相關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任。