被稱為“史上最嚴(yán)”的北京市控?zé)煑l例將于6月1日正式實(shí)施。在4月12日的倒計(jì)時(shí)50天活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)發(fā)布了3種勸阻吸煙的手勢(shì)備選方案，市民可通過(guò)微信或電話投票。（4月13日《京華時(shí)報(bào)》）

　　“不可以”、“我介意”、“請(qǐng)停止”，三種控?zé)熓謩?shì)可以說(shuō)各有側(cè)重，力度也有所不同。但筆者認(rèn)為，既然是“史上最嚴(yán)”的控?zé)煑l例，似乎就不必需要“控?zé)熓謩?shì)”這樣形式化的東西�？陀^而言，統(tǒng)一動(dòng)作勸阻吸煙很有看點(diǎn)，但與嚴(yán)格執(zhí)法直接罰200元比起來(lái)，哪一個(gè)效果會(huì)更好應(yīng)該顯而易見(jiàn)。不可否認(rèn)，勸阻吸煙對(duì)于控?zé)熡幸欢ǖ谋匾�，但事�?shí)證明，這種柔性的勸阻往往難以發(fā)揮作用，畢竟并非所有人都有勸阻的自覺(jué)性和主動(dòng)性，而且即便勸了能有多大效果也需要打個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

　　控?zé)煹膯?wèn)題其實(shí)關(guān)鍵不在于什么“控?zé)熓謩?shì)”、“吸煙罰款”，因?yàn)檫@些措施實(shí)際上都是治標(biāo)不治本的措施�？�?zé)熞獪p少煙民，但更要減少煙草的產(chǎn)量�，F(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，高中低檔各類香煙滿足了不同群體的煙草需求，什么樣的消費(fèi)群體都可以買到自己能負(fù)擔(dān)得起的香煙，這符合市場(chǎng)需求規(guī)律，但卻與控?zé)煹哪繕?biāo)相悖。

　　“控?zé)熓謩?shì)”配合“史上最嚴(yán)”控?zé)煑l例看似珠聯(lián)璧合，但是至于效果會(huì)怎樣，我們只能拭目以待，希望最后別淪為“呵呵”的無(wú)可奈何。