在廣州活躍著這樣一個群體，他們以購買假貨、問題商品，直接向商場索賠或打官司索賠為生；他們頻頻出入法庭，綜合法律素養(yǎng)雖比不上職業(yè)律師，卻將《食品安全法》《消費者權(quán)益保護(hù)法》等少數(shù)幾部法律研究得滾瓜爛熟；他們大多數(shù)沒有固定辦公場所，最高年收入達(dá)上百萬元……他們就是職業(yè)打假人。據(jù)不完全統(tǒng)計，廣州職業(yè)打假人不少于100名。蘿崗區(qū)法院、越秀區(qū)法院及廣州中院數(shù)據(jù)顯示，近年廣州地區(qū)法院受理消費維權(quán)類官司，80%甚至95%以上由職業(yè)打假人發(fā)起。（4月13日《南方都市報》）

　　以打假來賺錢，只要不違法合情理，也是合法勞動、合法收入。只不過，職業(yè)打假人越來越多，甚至迎來一個“賺錢的時代”，是不正常的市場生態(tài)，對于市場秩序來說，也是種倒退。尤其對于監(jiān)管者來說，應(yīng)該是件臉紅的事。

　　存在即合理。職業(yè)打假越做越大、越做越專，打假個人、打假團(tuán)體不斷涌現(xiàn)，說明職業(yè)打假有生存土壤。試想，如果有一天，市場上沒有假貨，誰還去打假？縱然假貨消滅不了，執(zhí)法部門足夠給力，職業(yè)打假人也沒有生存空間�？涩F(xiàn)在看來，職業(yè)打假人反而成了消費者的幫手、監(jiān)管者的補充，彌補了執(zhí)法力量不足、執(zhí)法空間有限的現(xiàn)實。

　　亞當(dāng)斯密在《國富論》里說“我們每天享用的面包不是出自面包師的善心，而是出自他們自利的私心”。職業(yè)打假人發(fā)揮了正能量，不管他們是私下收錢還是公開起訴，只會對市場有好處，對社會是有益的，我們不該對他們拍磚。但監(jiān)管部門不能這樣得過且過，相反應(yīng)該有羞恥感。

　　依靠職業(yè)打假來拯救商品質(zhì)量，其作用有限，更不是一勞永逸之舉。最終，我們還是要靠執(zhí)法部門和社會各界聯(lián)動起來，一起抵制假貨，逼仄假貨制售空間，依法打假，依法維權(quán)，依法對制售假貨行為課以重典，既維護(hù)消費者的權(quán)益，也維護(hù)商家企業(yè)的權(quán)益，讓職業(yè)打假人自然消失。