4年大學(xué)剛要讀完，女生徐某被舉報是“高考移民”，被學(xué)校取消學(xué)籍。但經(jīng)兩級法院審理認(rèn)為，學(xué)校作出的決定違反了法定程序，判決撤銷取消學(xué)籍決定。3月16日，武漢市洪山區(qū)法院通報了武漢首起“高考移民”案。

　　武漢市兩級法院作出的判決，讓許多人似乎看到了希望。然而，這個判決無關(guān)于“高考移民”的實(shí)質(zhì)問題，而主要是強(qiáng)調(diào)了學(xué)校要依法行事的要求，必須遵循正當(dāng)程序，是踐行十八屆四中全會強(qiáng)化“依法治國”的體現(xiàn)。

　　從這個判決來看，強(qiáng)調(diào)了學(xué)校在作出取消學(xué)籍這樣一個類似行政處罰的決定時，必須遵循正當(dāng)程序，而學(xué)校恰恰在兩個方面違背了正當(dāng)程序：其一，學(xué)校在作出取消涉嫌“高考移民”徐某的學(xué)籍處理決定前，沒有給與其提出申辯意見的權(quán)利，違背了正當(dāng)程序。其二，學(xué)校作出取消學(xué)籍決定的重要證據(jù)之一即落戶新疆的證明是民警違規(guī)開具的，這個證據(jù)是在學(xué)校作出取消學(xué)籍后才收集到的，這說明學(xué)校是先作決定后搜集證據(jù)，這也違背了正當(dāng)程序。

　　縱觀兩級法院的判決，根本就沒有談到“高考移民”的是非問題。不過，這個判決仍然具有標(biāo)本意義。它昭示了學(xué)校這樣一個事業(yè)單位在作出影響公民權(quán)利的決定時，必須遵循正當(dāng)程序，程序不到位則實(shí)體無從談起，法治也無從談起。這無疑從另一方面更加注重了對學(xué)生權(quán)利的保護(hù)，讓學(xué)校不能隨意地侵犯學(xué)生權(quán)利。