近日，記者從長沙市園林局了解到，依據(jù)市民游客的要求，2014年12月底，經(jīng)長沙市編委批準同意，長沙王陵公園恢復(fù)更名為長沙市望月公園。1993年開園的長沙市望月公園屬湖南省級重點文物保護單位，園內(nèi)因有西漢長沙王吳芮家族墓群而聞名遐邇，為此，長沙市望月公園于2003年曾更名為長沙王陵公園。（2月11日《長沙晚報》）

　　從望月公園到王陵公園，又從王陵公園改回望月公園，對于這次公園改名，很多媒體用了“順應(yīng)民意”的說法。之所以改名，長者對“王陵”名稱的普遍忌諱是主要原因之一。但在網(wǎng)絡(luò)上也有聲音，支持繼續(xù)沿用王陵公園的名稱。于是有人質(zhì)疑，既然說順應(yīng)民意，為何又顧此失彼呢，民意之間是否有高下之分？

　　綜合相關(guān)報道，此次影響公園改名的民眾意愿符合了“民意”的主要標準。第一，公園管理處提到“近兩年，不少市民跟我們提過建議，說王陵公園叫起來不是很好聽”，說明民眾想要更名的愿望是持續(xù)的。第二，公園作為供市民休閑健身的公共場所，平時在此活動的主要是附近的居民，其中又以長者居多。他們普遍的忌諱應(yīng)該被視作主要利益方的訴求。第三，在改名之前，去年9月，有關(guān)方面在附近居民中做了關(guān)于公園名稱的民意調(diào)查。在提供的4個備選名稱中，92%的居民選擇了原名“望月公園”，滿足多數(shù)一致性原則。所以，“公園改名，順應(yīng)民意”的說法，并無不妥。

　　當前，政府在涉及民生的公共決策中，已經(jīng)逐漸形成了從征求民意到論證分析、再到政策出臺的主要脈絡(luò)。若不能厘清民意概念，眉毛胡子一把抓，則極可能在眾聲喧嘩中影響判斷，做出錯誤決策。而概念明晰之后，仍需破除兩個誤區(qū)。

　　首先，征求意見范圍不能一味求大，它理應(yīng)有優(yōu)先次第之分，排在首位的是政策調(diào)整的直接利益方。比如說，公園更名主要應(yīng)聽取附近居民意見，我們不可能因為長沙的一個公園改名，就跑到株洲、湘潭去征求意見。同樣，不了解本地情況泛泛而談的聲音也只能作為參考。

　　其次，民意不能綁架常識和科學(xué)判斷。公共決策的依據(jù)一方面是民意；另一方面則應(yīng)該是專業(yè)、科學(xué)、充分的論證分析，必要時，甚至還要用到數(shù)據(jù)建模、分期試點等手段。大多數(shù)時候，二者之間是一致的，比如在社區(qū)公園定位上，發(fā)展旅游就該給居民休閑讓位。而當民意與科學(xué)論證結(jié)果、常識和未來潮流有明顯差異時，則需要謹慎對待。有時，做好解釋工作，或許比調(diào)整政策的效果更好。

　　政府提供公共服務(wù)，好比為聽眾彈奏音樂，既不能孤芳自賞，也不能專找牛來對牛彈琴。對于不同意見，應(yīng)甄別它們與真正主流民意之間的關(guān)系。如此，方有助于做出正確的決策。