分享到: | 更多 |
歲末年終,在記者分赴各地采訪返鄉(xiāng)職工時(shí)了解到,為了多拿錢,不少職工表示愿意去訂單多加班多的企業(yè),因?yàn)椤按蚬ぶ饕菫榱藪赍X”。同時(shí)不少企業(yè)也拿出“職工自愿加班”的理由回應(yīng)勞動(dòng)部門和工會(huì)對(duì)超時(shí)加班涉嫌違法的指責(zé)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在加工制造業(yè),做低計(jì)件計(jì)時(shí)工資,是企業(yè)誘導(dǎo)工人自愿超時(shí)加班的一種手段。(2月10日《工人日?qǐng)?bào)》)
加班是一個(gè)老話題。之所以常說常新,一是加班的理由眾多,加班的手段多樣,比如這個(gè)“做低計(jì)件計(jì)時(shí)工資”,就更是奇葩。這樣的事情頻出,這樣的老板頻現(xiàn),一方面說明我們的勞動(dòng)者還很弱勢(shì),為了一個(gè)能糊口的工作,不惜降格以求,忍辱吞聲;另一方面也說明,一些黑心老板很“賊”,總是不厭其煩地鉆法律的漏洞,尋找各種剝削或者壓榨職工的手段,將自己的利益最大化。
其實(shí),這種“做低計(jì)件計(jì)時(shí)工資”的手段壓根也不新鮮,是百貨商廈玩膩了的最原始的老套的辦法。諷刺的是,有人將此算計(jì)在工人頭上,還美其名曰“加班文化”。加班文化指一種現(xiàn)象,即雇員應(yīng)該在家休息的時(shí)候仍然工作。按詞條原意解釋,加班文化是和人員冗余、企業(yè)收縮、項(xiàng)目延遲的經(jīng)濟(jì)大氣候相聯(lián)系的。這意味著工作到很晚,生病的時(shí)候也照常上班和放棄休假。
如果說,定義上的“加班文化”只是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,是為“氣候”所迫,就像前幾年的金融危機(jī),還可以讓人理解,且無可厚非,那么“做低計(jì)件計(jì)時(shí)工資,誘導(dǎo)工人自愿超時(shí)加班”,就完完全全等而下之,淪為一種嚴(yán)重的用工陷阱了。于是,當(dāng)小時(shí)工資率過低而難以改變時(shí),勞動(dòng)者為維持其基本生活,只能延長(zhǎng)工作時(shí)間,在這種情況下,所謂勞動(dòng)者加班的愿望只能是一種無奈和被迫。
可見,即便是勞動(dòng)者有加班的愿望,也并不能掩蓋企業(yè)超時(shí)加班和加班的常態(tài)化管理的違法性。因?yàn)榈谝,這是對(duì)勞動(dòng)者健康的侵害。8小時(shí)工作制,是人類經(jīng)過數(shù)百年的實(shí)踐,按照人體生物節(jié)律科學(xué)制定的,成為一種共識(shí)和制度,為企業(yè)所遵循,超過這個(gè)時(shí)間,偶一為之還不算什么,但如果變成經(jīng)常性的行為,就是一種反科學(xué)的行為。
第二,這還是違反法律的行為。正是基于人體的健康情況,《勞動(dòng)合同法》第31條規(guī)定:用人單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)定額標(biāo)準(zhǔn),不得強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫勞動(dòng)者加班!秳趧(dòng)法》第41條規(guī)定:用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要,經(jīng)與工會(huì)和勞動(dòng)者協(xié)商后可以延長(zhǎng)工作時(shí)間,一般每日不得超過1小時(shí)。因特殊原因需要延長(zhǎng)工作時(shí)間的,在保障勞動(dòng)者身體健康的條件下延長(zhǎng)工作時(shí)間每日不得超過3小時(shí),但是每月不得超過36小時(shí)。
打著“加班文化”的旗號(hào),企業(yè)設(shè)置加班陷阱,假借職工“希望、自愿”提高待遇而沖擊勞動(dòng)法律的底線,這種做法不能容忍。當(dāng)務(wù)之急,一是勞動(dòng)和工會(huì)部門對(duì)加班行為進(jìn)行有效監(jiān)督,必要時(shí)“嚴(yán)重通牒”;二是制定適度的底線工資,不讓無良企業(yè)“做低計(jì)件計(jì)時(shí)工資”迫使工人加班的陰謀得逞。
西安晚報(bào):“香艷日記”與“天價(jià)香煙” 2010-03-03 |
錢江晚報(bào):局長(zhǎng)之“艷”,需要多少陪襯 2010-03-03 |
錢江晚報(bào):局長(zhǎng)之“艷”,需要多少陪襯 2010-03-03 |
西安晚報(bào):“香艷日記”與“天價(jià)香煙” 2010-03-03 |
齊魯晚報(bào):誰該對(duì)服刑貪官領(lǐng)工資擔(dān)責(zé) 2008-11-03 |
齊魯晚報(bào):誰該對(duì)服刑貪官領(lǐng)工資擔(dān)責(zé) 2008-11-03 |
“月餅抵加班工資”侵害勞動(dòng)者權(quán)利 2009-10-13 |
人沒了談發(fā)展有何意義 2010-12-03 |
無代議士,要納稅 2011-03-07 |
聲音與法治 2013-08-13 |