1月21日晚，有報(bào)料稱，深圳有黨員干部違反中央“八項(xiàng)規(guī)定”精神，在深圳東湖水庫(kù)明珠海鮮山莊公款消費(fèi)野生保護(hù)動(dòng)物娃娃魚。隨后，《南方都市報(bào)》記者暗訪證實(shí)深圳警界多名官員出席了飯局。

　　在當(dāng)晚的暗訪中，當(dāng)《南方都市報(bào)》記者亮明身份采訪時(shí)，遭到參與飯局的官員和安保人員拳打腳踢、扇耳光。記者報(bào)警求助，趕來的東深分局東深派出所民警，卻協(xié)助施暴人員安然離開。

　　據(jù)1月25日消息，深圳警方已對(duì)14名涉嫌違反相關(guān)規(guī)定的公安民警予以停職，對(duì)東深公安分局局長(zhǎng)王遠(yuǎn)平予以立案調(diào)查。

　　這起深圳警官集體違規(guī)吃喝并毆打記者的案件看點(diǎn)很多，但有三點(diǎn)尤其值得看官們注意：一是在警官們大吃大喝的時(shí)候，酒店附近有警力幫助掩護(hù)布控。這就說明警官們也知道自己的吃喝行為并不正當(dāng)，所以提前嚴(yán)密布控。試想，如果是正常的吃飯聚會(huì)，又何必如此戒備森嚴(yán)，勞師動(dòng)眾呢？

　　二是飯局的參與者大有玄機(jī)，其中不乏當(dāng)?shù)鼐绲念^面人物。深圳官方也證實(shí)包括東深分局局長(zhǎng)王遠(yuǎn)平在內(nèi)的眾多警界官員確實(shí)參加了當(dāng)天的飯局。中央對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)吃喝有明確規(guī)定，而包括分局局長(zhǎng)王遠(yuǎn)平在內(nèi)的警界領(lǐng)導(dǎo)還是敢頂風(fēng)犯案，說明當(dāng)?shù)鼐绻賳T的膽子是相當(dāng)?shù)拇蟆?/P>

　　三是當(dāng)暗訪記者亮明身份之后，警官們不是配合調(diào)查，反而大打出手。當(dāng)記者報(bào)警后，當(dāng)?shù)鼐讲坏珱]有將肇事者留下，反而協(xié)助施暴人員離開，出警民警還拒絕了被毆打記者提出要調(diào)看監(jiān)控錄像固定證據(jù)的要求。這一細(xì)節(jié)非常明顯地說明，當(dāng)?shù)鼐绨选熬S護(hù)領(lǐng)導(dǎo)”看成是天字第一號(hào)的，至于維護(hù)司法公正的天職，在此情此景之下，就顯得非常的微不足道了。

　　綜合這三大看點(diǎn)，可以用一個(gè)詞來概括涉事警官們的所作所為，那就是“霸氣”。各位都設(shè)想一下，出外大吃大喝，居然有警察幫助布防設(shè)控，那是何等的威風(fēng)！明知道自己在頂風(fēng)作案，還有恃無(wú)恐，渾然不把中央規(guī)定放在眼里，那是何等的囂張！待到案情敗露后，還有警界部屬協(xié)助撤離，幫著擦屁股，那是何等的自在！

　　深圳相關(guān)警界高官的霸氣是夠了，但此事曝光以后，黨紀(jì)國(guó)法的尊嚴(yán)卻被大大地打折扣了。人們不禁要問：是誰(shuí)給了這些吃貨警官這么霸氣的權(quán)力？又靠誰(shuí)來拯救黨紀(jì)國(guó)法的尊嚴(yán)？

　　毫無(wú)疑問，如果涉事警官不是身居高位，手握重權(quán)，財(cái)大氣粗，就沒有組織如此豪華飯局的能力，更沒有興師動(dòng)眾、布防布控的權(quán)力，更不可能打了人之后還能一走了之，讓民警幫著善后。換句話說，如果不是豐沛的權(quán)力在支撐，這些吃貨警官就不可能如此霸道，更無(wú)法如此任性地踐踏司法公正。

　　既然霸氣警官們的病根兒找著了，下面就該對(duì)癥下藥了。根據(jù)深圳官方初步的調(diào)查結(jié)果，涉事警官已經(jīng)被調(diào)查，但若干疑點(diǎn)還未被解密，比如出警民警為何未依法抑留當(dāng)事人，警方為何拒絕公開酒店錄像等，這就說明，在公眾的疑竇未能完全解開之前，要恢復(fù)公眾對(duì)當(dāng)?shù)鼐降男湃问遣豢赡艿摹?/P>

　　政治體制的現(xiàn)代化，其實(shí)就是人們馴服權(quán)力的過程。只有把權(quán)力裝進(jìn)制度的籠子里，權(quán)力才能克服其野蠻的屬性。此次深圳眾多高級(jí)警官頂風(fēng)違紀(jì)犯事的案例再一次說明，在馴服權(quán)力的路上，我們還有很長(zhǎng)一段路程要走。在恢復(fù)司法公信力的問題上，對(duì)腐敗分子的任何猶豫和姑息都有可能犯致命的錯(cuò)誤，對(duì)此，當(dāng)?shù)刂髡邞?yīng)當(dāng)有更充分的估計(jì)。