1月17日，南京市一名政協(xié)委員向記者透露，刷醫(yī)�？ń∩砟陜�(nèi)有望在南京實(shí)現(xiàn)，屆時(shí)將選擇4～5個(gè)健身場(chǎng)所做試點(diǎn)。據(jù)悉，江蘇省內(nèi)蘇州等城市已經(jīng)在推行健身刷醫(yī)�？�。（1月18日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　地方兩會(huì)召開在即，除江蘇省內(nèi)多個(gè)城市計(jì)劃或已經(jīng)推出這項(xiàng)改革外，烏魯木齊、深圳等多地也拋出或兌現(xiàn)類似議題，并引發(fā)不小爭(zhēng)議。反對(duì)者會(huì)認(rèn)為，此舉有改變醫(yī)保資金用途之嫌，且個(gè)人賬戶的錢用完，一旦急需時(shí)，卻又無(wú)錢可用，會(huì)導(dǎo)致新的問題。這些擔(dān)心不無(wú)道理，人們有理由對(duì)醫(yī)保資金非直接用于醫(yī)療消費(fèi)保持警惕。

　　然而，醫(yī)保資金用于健身消費(fèi)，與挪作它用存在本質(zhì)區(qū)別。健身本身就是預(yù)防疾病的一種較好方式，廣意上的醫(yī)療，既包括治療又包括健身在內(nèi)的預(yù)防。我國(guó)衛(wèi)生事業(yè)也一直堅(jiān)持預(yù)防為主、防治結(jié)合的方針，只是在當(dāng)前的醫(yī)療活動(dòng)中，由于治療比預(yù)防有更加顯見的效果，也更加有利可圖，才導(dǎo)致重治輕防的現(xiàn)象十分普遍。因此，刷醫(yī)�？ń∩�，不僅可算作一種前置性醫(yī)療行為，也是對(duì)當(dāng)前醫(yī)療功利化的糾正。

　　更重要的是，當(dāng)前醫(yī)保個(gè)人賬戶資金被大量閑置，應(yīng)該加以合理利用。據(jù)人社部2013年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，我國(guó)城鎮(zhèn)職工醫(yī)保個(gè)人賬戶積累資金已達(dá)3323億元，預(yù)計(jì)該數(shù)字2014年度將突破4000億元。這些錢與其長(zhǎng)期閑置，不如投資于健身，投資于對(duì)疾病的預(yù)防。更何況，預(yù)防醫(yī)學(xué)認(rèn)為，在預(yù)防中投入1元錢，可減少至少8元錢的治療費(fèi)用，投入健身，是醫(yī)保個(gè)人賬戶資金的高效利用，最終將把好處反饋到治療費(fèi)用上。

　　當(dāng)然，刷醫(yī)�？ń∩泶嬖诘谋锥艘脖仨氄�。當(dāng)前的健身消費(fèi)還不是大眾消費(fèi)，許多健身場(chǎng)所的消費(fèi)價(jià)格較貴，若不平抑價(jià)格，不對(duì)健身市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范，則醫(yī)保資金有被套現(xiàn)或?yàn)E用的風(fēng)險(xiǎn)，在醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院和藥店尚且失之監(jiān)管的情況下，如何監(jiān)管好“醫(yī)保定點(diǎn)健身場(chǎng)所”，是一個(gè)不小的考驗(yàn)。

　　此外，若健身場(chǎng)所不足以滿足大眾需求，則健身刷醫(yī)�？ㄏM(fèi)就可能成為少數(shù)人的專利。而健身也需要有個(gè)清晰的界線，要防止被泛化，否則，其他相關(guān)消費(fèi)就可能借健身的外衣，來(lái)吞噬醫(yī)保資金。

　　可見，要想激活醫(yī)保沉睡資金，讓他們?cè)诮∩韴?chǎng)所發(fā)揮出作用，首先應(yīng)該糾正狹隘的醫(yī)療觀念，接受“健身就是防病，防病重于治療”的思想。同時(shí)，要做好規(guī)則設(shè)計(jì)與資金監(jiān)管，并增加其公益性，使醫(yī)保健身能成為人人皆可享有的公共服務(wù)，成為守護(hù)健康的前置關(guān)口。