分享到: | 更多 |
據(jù)報道,跨年夜當(dāng)晚,上海外灘發(fā)生踩踏事件時,黃浦區(qū)部分領(lǐng)導(dǎo)就在外灘附近高端餐廳用餐。該餐廳屬黃浦區(qū)國資公司,區(qū)領(lǐng)導(dǎo)可直接簽單,餐標(biāo)只有三檔:每人1888元、2888元、3888元,不點菜。
外灘踩踏事件發(fā)生之際,政府領(lǐng)導(dǎo)就在附近吃豪華大餐,兩者之間是否存在關(guān)系、關(guān)系多大,這個問題不太好說。但有些問題應(yīng)有回答,比如,國有資產(chǎn)管理公司為什么開高檔豪華餐廳?為了政府領(lǐng)導(dǎo)簽單更方便?三檔餐標(biāo),黃浦區(qū)領(lǐng)導(dǎo)吃的是哪一檔?最低一檔,一桌恐怕也要吃掉一萬多元,領(lǐng)導(dǎo)們是否心疼先不說,單說八項規(guī)定面前,這是不是在頂風(fēng)腐?
國資公司,雖是“公司”,但不同于通常概念的國有企業(yè),實質(zhì)上仍具有某些政府機(jī)構(gòu)的性質(zhì),其職能是依法占有、配置和使用國有資產(chǎn)。豪華餐廳這個國有資產(chǎn)從何而來?國資機(jī)構(gòu)開飯店是否合規(guī)?需要給社會一個解釋。
八項規(guī)定落實之初,媒體上就有大量“轉(zhuǎn)戰(zhàn)內(nèi)部餐廳”的“傳說”,說官員在內(nèi)部餐廳吃吃喝喝更安全,簽單、報賬更方便,還可以解釋為“內(nèi)部用餐”,但實際上,標(biāo)準(zhǔn)與花銷一點不比“外部”消費檔次低,有的“內(nèi)部餐廳”一條魚就相當(dāng)于餐廳員工一個月的工資,用餐標(biāo)準(zhǔn)每桌5000元以上,甚至“8000元一桌才像樣”,“請領(lǐng)導(dǎo)吃飯至少要達(dá)到500元一位的餐標(biāo)”……有些領(lǐng)導(dǎo)為能找到那種習(xí)慣了的感覺,不惜投入,將內(nèi)部餐廳建設(shè)裝修得比社會上的星級餐廳更豪華。而現(xiàn)在,對比一下黃浦區(qū)國資公司的“空蟬”餐廳,八項規(guī)定之初的“轉(zhuǎn)戰(zhàn)內(nèi)部餐廳”顯然是落伍了,1888元~3888元一位的檔次,也令當(dāng)初“500元一位的餐標(biāo)”遜色不少。而這正是叫人困惑不已的問題:吃喝的問題上,某些政府領(lǐng)導(dǎo)的檔次、享樂風(fēng)格何以逆勢而上?像這樣的情況還有多少?八項規(guī)定、反四風(fēng)等,在多少地方正被悄悄消解?
或許,我們誤解了黃浦區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)的豪華大餐,官方會解釋說,這也是工作需要,比如接待重要客人。這樣的解釋我們經(jīng)常聽到,但并不能消釋違規(guī)接待甚至腐敗之疑。不管是招商引資、洽談項目,還是外事接待,宴請這種活動都是形式意義更大,國宴也不過三菜一湯,比爾·蓋茨招待外國元首,也就三四個菜。反而是,國內(nèi)很多的奢華宴請令投資人反感。也就是說,政府領(lǐng)導(dǎo)吃豪華大餐,沒有什么合理理由。踩踏事件發(fā)生時那桌大餐,“主題”是什么,黃浦區(qū)或上級紀(jì)委應(yīng)給一個解釋。再有,國資公司為何開辦這種高端餐廳,政府一年簽單多少、都招待了什么人,當(dāng)?shù)赜质侨绾温鋵嵃隧椧?guī)定的,是不是都得好好說說?希望此事不要不了了之,最終能給出令人信服的真相。
語出今人 2011-11-23 |
馬滌明:從1.8升轎車想起三菜一湯 2011-11-30 |
語出今人 2011-12-23 |
語出今人 2012-01-13 |
“地下”宴請 2013-03-29 |
荒唐背后是隱憂 2013-06-21 |
快評論 2014-01-10 |
別讓法院如此“臃腫” 2014-12-21 |
千龍網(wǎng):換書記換市長為啥止不住礦難 2009-04-01 |
千龍網(wǎng):換書記換市長為啥止不住礦難 2009-04-01 |