近日，太原討薪女死亡事件持續(xù)發(fā)酵，北京公益律師李勁松致信山西省公安廳、太原市政府等9單位，要求公開該事件中警察強(qiáng)行奪取現(xiàn)場(chǎng)拍攝手機(jī)、刪除手機(jī)內(nèi)所拍攝內(nèi)容的法律依據(jù)。

　　乍一看，在人們的焦點(diǎn)普遍放在追究涉事執(zhí)法人員責(zé)任時(shí)，要求公開奪手機(jī)、刪照片的法律依據(jù)，似乎有些無(wú)足輕重。但實(shí)際上，這是一堂對(duì)群眾和執(zhí)法人員都至關(guān)重要的“普法課”。

　　近年來(lái)，公安、城管等執(zhí)法機(jī)關(guān)紛紛對(duì)執(zhí)法過(guò)程進(jìn)行全程電子記錄，這種對(duì)證據(jù)的重視無(wú)疑彰顯了法治的進(jìn)步。然而，執(zhí)法機(jī)關(guān)自己在大張旗鼓“電子取證”的同時(shí)，卻很難容忍普通群眾拍照攝像，動(dòng)輒奪相機(jī)、刪照片，還堂而皇之地拿“上級(jí)命令”、“妨礙執(zhí)行公務(wù)”作為擋箭牌，這豈不是“只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈”？

　　我國(guó)憲法明確規(guī)定，公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。因此執(zhí)法人員在缺乏法定理由的情況下奪相機(jī)、刪照片的行為，是對(duì)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的公然侵犯。

　　此外，憲法還規(guī)定，公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利，對(duì)于其違法失職行為，有申訴、控告或者檢舉的權(quán)利。因此，群眾拍照攝像取證是行使監(jiān)督權(quán)的需要，而執(zhí)法人員奪相機(jī)、刪照片無(wú)疑是罔顧了群眾的監(jiān)督權(quán)。

　　需要指出的是，一些執(zhí)法人員并非毫不知法，而是在知法犯法。究其原因，無(wú)外乎兩種。其一，執(zhí)法人員的法律意識(shí)淡�。核麄冎徽J(rèn)上級(jí)命令，不認(rèn)憲法權(quán)威，或者只認(rèn)手中權(quán)力，不顧他人權(quán)利。

　　其二，執(zhí)法人員缺乏執(zhí)法自信，害怕群眾監(jiān)督：在公開的執(zhí)法活動(dòng)中，他們面對(duì)群眾監(jiān)督的鏡頭心虛不已，擔(dān)心執(zhí)法過(guò)程引起網(wǎng)絡(luò)熱議，干脆一不做二不休，利用武力消除證據(jù)。

　　在群眾的維權(quán)意識(shí)日益增強(qiáng)的當(dāng)下，執(zhí)法人員的這種粗暴行為往往只能逞一時(shí)之快，終究還是會(huì)留下“尾巴”。比如，太原討薪女死亡事件中，執(zhí)法人員的粗暴行為還是逃脫不了鏡頭的捕捉，最終成為承擔(dān)責(zé)任的鐵證。

　　這對(duì)其他執(zhí)法人員也是一個(gè)深刻教訓(xùn)：要想在執(zhí)法活動(dòng)中免于追責(zé)，就必須重視公民的正當(dāng)權(quán)利，恪守道德的基本底線，做法律的忠實(shí)踐行者。