日前，新華社退休記者李竹潤承認將“西點軍校學(xué)員學(xué)雷鋒”的假消息傳入國內(nèi)。微薄名為“@老李頭06”的李竹潤稱：“1981年愚人節(jié)，某外電播發(fā)‘消息’西點軍校學(xué)員學(xué)雷鋒，高唱‘學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣’。我不假思索，便把它寫進文章（署筆名黎信）。直到1997年在《讀書》雜志上看到李慎之揭露謊言的文章，才知道自己上了當。特承認錯誤、道歉�！保ā冻啥纪韴蟆�1月5日）

　　西點軍校學(xué)員學(xué)雷鋒，這一傳言催生的民族自豪感，似乎至今不散�？上�，這是一個由惡作劇生成的假消息。已過古稀之年的李竹潤老人，不僅揭露了炮制經(jīng)過，還真誠道歉，這種負責任的求真態(tài)度值得為之點贊。

　　在李老這次公開以正視聽前，該傳言已通過多個渠道被證偽，比如早在上世紀90年代，學(xué)者李慎之就問過在西點軍校執(zhí)教的教授，得到的答復(fù)是“沒有聽說過”。美國駐華大使館的官微也曾回應(yīng)：“西點軍校內(nèi)沒有雷鋒塑像，也沒有雷鋒畫像，類似的說法都是誤傳。”最權(quán)威的辟謠當屬西點軍校，該校在兩年多時間內(nèi)，接待了1萬余名前來尋找雷鋒像的中國游客，不得不花費大量人力物力辟謠。

　　類似思維方式并不少見。比如，“1988年初，75位諾貝爾獎得主發(fā)表宣言‘人類要在21世紀生存下去，就要從2500年前孔子那里去汲取智慧’”：“中國的萬里長城是太空中能夠用肉眼看到的地球上惟一的人工建筑”，它甚至曾出現(xiàn)在小學(xué)語文教科書《長城磚》一文中。不少人談及長城，往往援引此語以證明長城偉大，不僅深信不疑，而且與有榮焉。2003年10月16日晚，白巖松向太空歸來的楊利偉求證：“有沒有看到大家都在說的長城？”楊利偉回答：“看地球景色非常美麗，但是我沒有看到我們的長城�！比绱搜赞o，已被證偽，但在輿論場中一再出現(xiàn)甚至頗有市場，這是為何？

　　近20年前，李慎之先生就感嘆，一百多年來中國人好像還沒有擺脫一種心理，一個人、一件事情或者一樣商品好像只要得到洋人的夸獎或者起一個洋式的名字就覺得臉上特別有光。（《讀書》1997年第1期）如今，似乎仍有不少人沒有祛除這種心理。當然，對洋人的夸獎也不必一律拒斥，如果他們真心贊美，覺得臉上有光是人之常情，但前提必須是真實的，不能偽托；對洋人的批評也不必過于在意，如果他們說到了點子上，在理性對待之余，應(yīng)該反求諸己。

　　真實才有力量，也才動人。這些年，雷鋒從神話中走出來，一些圖書和媒體部分還原了他的一些生活細節(jié)，比如他生前也愛趕時髦，也穿皮夾克、戴名表，還有些虛榮心……這類消息傳出后，大眾反而覺得真實的雷鋒更可親。這再次說明，樹典型不必高大上，為了贊美某個人不能極盡夸張，更不能造假。如果更從容更自信，如果把真實當成信仰，“西點軍校學(xué)雷鋒”這類謠言還能俘獲人心嗎？