12月2日，北京市召開歷史文化名城保護委員會專家工作會暨建筑文化傳承與創(chuàng)新座談會。針對近幾年越來越多的“怪建筑”，北京市副市長陳剛在會上表示，北京將對建筑體量、尺度、風格、色彩、形式、材料等基本方面進行必要的規(guī)定。（12月3日《京華時報》）

　　“大褲衩”、“白宮”、“大背頭佛像”……近年來，一些奇奇怪怪的建筑如雨后春筍一般出現(xiàn)在人們面前，雖然飽受人們非議，但也確實賺足了眼球，提高了建筑本身及地方的知名度，或許這正是建筑者背后的本意？一味的貪高貪大、求洋求怪，成為近年我國建筑業(yè)的潮流，但是藝術(shù)是創(chuàng)新的，更應(yīng)是大眾的，尤其是關(guān)系到人們民生生活的建筑藝術(shù)更不能只追求標新立異的藝術(shù)化，而忽略了服務(wù)方便人民的大眾化，否則藝術(shù)將喪失其生活的土壤。

　　今年10月15日，習近平總書記在文藝工作座談會上也特別提到“不要搞奇奇怪怪的建筑”。建筑不比其他藝術(shù)品，創(chuàng)作失敗不是撕一張畫紙那么簡單。龐大的建筑立起來了，錢財被大量揮霍了，它牽扯到的不是個人的利益而是整個社會的利益，一旦失敗將無可挽回。建筑應(yīng)更具有持久性和實用性，實用才應(yīng)是建筑的根本。因此，現(xiàn)在北京將推出針對建筑方面的規(guī)定，可謂是正當其時。建筑們也到了該找家長管一管的時候了。

　　當然，給建筑們找個家長，制定法規(guī)管控是一方面，更要給建筑本身留下藝術(shù)的自由空間。因此，法規(guī)的制定不應(yīng)過于苛刻或死板，應(yīng)避免色彩、體量等硬性指標，而應(yīng)著重于實用性、環(huán)境整合性等方面的考量，杜絕粗糙的抄襲現(xiàn)象。

　　同時，審核團隊也不能局限于固定的幾個人，而應(yīng)綜合各方的意見，避免外行領(lǐng)導內(nèi)行的現(xiàn)象發(fā)生。我國多座怪建筑背后都有權(quán)力介入的影子，只有“規(guī)劃不如領(lǐng)導一句話”、“設(shè)計師是領(lǐng)導一支畫筆”等怪象得到遏制，才能根治怪建筑的頻發(fā)。可提高民眾對建筑規(guī)劃的參與權(quán)、評價權(quán)、監(jiān)督權(quán)，事先應(yīng)公布城市地標性建筑的設(shè)計方案，讓民眾有機會給出意見，而不是只有建好了，人們才有知情權(quán)。只有大眾的藝術(shù)才是世界的，民眾的意見也杜絕了部分領(lǐng)導拍腦袋決策，隨意調(diào)整規(guī)劃的可能。

　　建筑是藝術(shù)，更是科學與民生，建筑的“爭第一”“求怪”是一種浮躁的博眼球，反而襯托了精神和藝術(shù)的空虛，我國建筑應(yīng)向追求內(nèi)在美發(fā)展，合理利用土地資源，提高建筑實用性，而不是一味追求建筑外觀，說到底建筑不是畫布，它的作用還是讓人們來使用的。同時，應(yīng)綜合傳統(tǒng)文化、大眾美學，延續(xù)歷史文脈，莫失了文明藝術(shù)古國的氣度。