12月2日，北京市召開歷史文化名城保護(hù)委員會(huì)專家工作會(huì)暨建筑文化傳承與創(chuàng)新座談會(huì)。針對(duì)近幾年越來越多的“怪建筑”，北京市副市長陳剛在會(huì)上表示，北京將對(duì)建筑體量、尺度、風(fēng)格、色彩、形式、材料等基本方面進(jìn)行必要的規(guī)定。（12月3日《京華時(shí)報(bào)》）

　　“大褲衩”、“白宮”、“大背頭佛像”……近年來，一些奇奇怪怪的建筑如雨后春筍一般出現(xiàn)在人們面前，雖然飽受人們非議，但也確實(shí)賺足了眼球，提高了建筑本身及地方的知名度，或許這正是建筑者背后的本意？一味的貪高貪大、求洋求怪，成為近年我國建筑業(yè)的潮流，但是藝術(shù)是創(chuàng)新的，更應(yīng)是大眾的，尤其是關(guān)系到人們民生生活的建筑藝術(shù)更不能只追求標(biāo)新立異的藝術(shù)化，而忽略了服務(wù)方便人民的大眾化，否則藝術(shù)將喪失其生活的土壤。

　　今年10月15日，習(xí)近平總書記在文藝工作座談會(huì)上也特別提到“不要搞奇奇怪怪的建筑”。建筑不比其他藝術(shù)品，創(chuàng)作失敗不是撕一張畫紙那么簡(jiǎn)單。龐大的建筑立起來了，錢財(cái)被大量揮霍了，它牽扯到的不是個(gè)人的利益而是整個(gè)社會(huì)的利益，一旦失敗將無可挽回。建筑應(yīng)更具有持久性和實(shí)用性，實(shí)用才應(yīng)是建筑的根本。因此，現(xiàn)在北京將推出針對(duì)建筑方面的規(guī)定，可謂是正當(dāng)其時(shí)。建筑們也到了該找家長管一管的時(shí)候了。

　　當(dāng)然，給建筑們找個(gè)家長，制定法規(guī)管控是一方面，更要給建筑本身留下藝術(shù)的自由空間。因此，法規(guī)的制定不應(yīng)過于苛刻或死板，應(yīng)避免色彩、體量等硬性指標(biāo)，而應(yīng)著重于實(shí)用性、環(huán)境整合性等方面的考量，杜絕粗糙的抄襲現(xiàn)象。

　　同時(shí)，審核團(tuán)隊(duì)也不能局限于固定的幾個(gè)人，而應(yīng)綜合各方的意見，避免外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的現(xiàn)象發(fā)生。我國多座怪建筑背后都有權(quán)力介入的影子，只有“規(guī)劃不如領(lǐng)導(dǎo)一句話”、“設(shè)計(jì)師是領(lǐng)導(dǎo)一支畫筆”等怪象得到遏制，才能根治怪建筑的頻發(fā)�？商岣呙癖妼�(duì)建筑規(guī)劃的參與權(quán)、評(píng)價(jià)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，事先應(yīng)公布城市地標(biāo)性建筑的設(shè)計(jì)方案，讓民眾有機(jī)會(huì)給出意見，而不是只有建好了，人們才有知情權(quán)。只有大眾的藝術(shù)才是世界的，民眾的意見也杜絕了部分領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋決策，隨意調(diào)整規(guī)劃的可能。

　　建筑是藝術(shù)，更是科學(xué)與民生，建筑的“爭(zhēng)第一”“求怪”是一種浮躁的博眼球，反而襯托了精神和藝術(shù)的空虛，我國建筑應(yīng)向追求內(nèi)在美發(fā)展，合理利用土地資源，提高建筑實(shí)用性，而不是一味追求建筑外觀，說到底建筑不是畫布，它的作用還是讓人們來使用的。同時(shí)，應(yīng)綜合傳統(tǒng)文化、大眾美學(xué)，延續(xù)歷史文脈，莫失了文明藝術(shù)古國的氣度。