中國人民銀行征信中心8日與最高人民法院、環(huán)境保護部等8家機構簽訂信息采集合作備忘錄，彼此實現(xiàn)在信息數(shù)據(jù)方面的互聯(lián)互通。這意味著“老賴”、環(huán)�！昂趹簟薄⑼刀惵┒惼髽I(yè)等將進入銀行“黑名單”，并難以從銀行貸款融資。（12月10日《京華時報》）

　　假如成了“黑戶”，卻沒有任何需要承擔的后果，甚至照樣可以我行我素，“黑戶”效應被淡化，相關的治理機制逐漸失效，自然也就在所難免。現(xiàn)實中，盡管一些環(huán)保違規(guī)企業(yè)早已是臭名昭著的“黑戶”，但由于環(huán)保部門的執(zhí)法與治理手段相當有限，違規(guī)企業(yè)即便上了“黑戶”榜，也頂多只是臉上無光而已，無關痛癢的罰單，并不牽涉太多切身利益。環(huán)�！昂趹簟敝贫戎饾u陷入“黔驢技窮”式困境，也就并不意外了。

　　從這個意義上說，銀行征信中心與環(huán)保部等建立信息采集合作機制，在信息數(shù)據(jù)方面互聯(lián)互通，一旦成為環(huán)保“黑戶”，不只將面臨環(huán)保部門的處罰，更意味著從此上了銀行系統(tǒng)的“黑名單”，并在金融信貸等方面處處受限。這一與金融信用的聯(lián)動機制，除了涉及商譽，更涉及企業(yè)的資金鏈安全乃至現(xiàn)實利益。環(huán)�！昂趹簟辈辉僦皇悄樏鏌o光，而更攸關其信用與信貸資質(zhì)，甚至面臨“斷糧”的風險，看來不是鬧著玩兒。

　　可以設想，環(huán)�！昂趹簟鄙狭算y行“黑名單”，當然意味著治理強度的加大。環(huán)保污名將影響到金融信貸的資金血脈，如此攸關企業(yè)存亡的大事，也必將倒逼企業(yè)審慎掂量其環(huán)保違規(guī)行為的不菲代價。乍一看，借了銀行征信系統(tǒng)法力的東風，環(huán)�！昂趹簟钡闹卫砝Ь郑坪跻灿型玫綐O大的改善。不過，對于這一征信聯(lián)動機制，固然一定程度上令人欣慰，但卻仍然不能過于樂觀。

　　事實上，既然只是信息采集合作備忘錄，以及信息數(shù)據(jù)方面的互聯(lián)互通，銀行征信中心究竟會如何采用這些數(shù)據(jù)，其實很大程度上仍有不確定性。而相比“老賴”與“偷稅納稅”這類與銀行業(yè)風險直接相關的信用違約行為，環(huán)保“黑戶”其實并非簡單的信用違約，而是將內(nèi)部成本外部化。假如相關的環(huán)保成本內(nèi)化機制不能有效建立，其實意味著這類企業(yè)仍將維系可觀的利潤率。對于銀行的金融信貸業(yè)務而言，給這類企業(yè)放貸，非但沒有啥信用風險，反而可能因其環(huán)保違約行為降低了成本，而提升其金融信用。既然銀行并非行業(yè)監(jiān)管機構，而是需要追逐利潤的企業(yè)，那么，征信聯(lián)網(wǎng)之后，環(huán)保“黑戶”究竟會否登上銀行“黑名單”，恐怕仍需打個問號。不僅如此，即便成了銀行“黑名單”，只要環(huán)�！昂趹簟比匀豢梢匝永m(xù)其污染成本外部化的利好，其贏利能力將依舊看好，獲得銀行體系外的投融資支持，也未必是難事。

　　某種程度上，當環(huán)保“黑戶”要靠銀行“黑名單”來震懾，恰恰暴露出環(huán)保治理自身的乏術。而寄望于掛鉤金融信貸的征信系統(tǒng)來治理環(huán)�！昂趹簟保岔敹嘀荒芩闶怯鼗夭呗�，究竟收效幾何，也需拭目以待。而對于環(huán)�！昂趹簟�，其實更應建立有的放矢的治理機制，即嚴格的環(huán)保執(zhí)法及高額的環(huán)保罰單。當環(huán)�！昂趹簟北仨殲橥獠炕奈廴境杀緝敻洞鷥r，難逃法律追責與財務風險的環(huán)�！昂趹簟眰儯峙略缇蜕狭算y行“黑名單”。