新京報新媒體記者日前獨(dú)家獲悉，湖南省新邵縣基層紀(jì)檢委員楊斐，在網(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實中實名舉報上級領(lǐng)導(dǎo)后，由于頻遭電話恐嚇，已穿防彈衣一個多月，該小伙兒曾經(jīng)是見義勇為的被表彰者。

　　湖南省的小伙兒楊斐火了。不是因為其實名舉報，而是因為實名舉報之后，穿了一個多月的防彈衣。雖說防彈衣到底有沒有防止意外傷害的作用我們還不好斷定，但是這一個誠惶誠恐的舉動，不管其舉報內(nèi)容是否真實，都在提醒著社會一個現(xiàn)實：實名舉報之后，如何保證舉報人的安全？

　　“殺人償命”這種非法治思維早就已經(jīng)難以適應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展的需要，但是若因為一次正義的實名舉報，就要成為“被殺者”，于法于理，都難以說通。而如新聞報道中所言，當(dāng)實名舉報者舉報完畢，面臨著各種匿名電話、匿名郵件乃至匿名襲擊，如果難以查處這些匿名行為，豈不是相當(dāng)于讓實名舉報者處于“水深火熱”之中？

　　筆者愚見，實名舉報固然好，但是實名舉報也要讓實名得到有效保護(hù)。依法劃定實名舉報者信息的公開程度，并謀求建立實名舉報人相對的“隱私”程度，同時嚴(yán)懲對實名舉報者報復(fù)者，才能讓實名舉報者舉報的安心，舉報的勇敢，舉報的痛快。