日前，針對(duì)水電油價(jià)中含270億元“附加費(fèi)”的質(zhì)疑，財(cái)政部相關(guān)負(fù)責(zé)人公開(kāi)回應(yīng)稱(chēng)：我國(guó)將清理規(guī)范民生資源“附加費(fèi)”在內(nèi)的行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金；對(duì)于未列入財(cái)政部目錄清單的行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金，居民有權(quán)拒絕繳納。據(jù)了解，近些年地方收取“附加費(fèi)”情況普遍存在，部分地方收取水費(fèi)時(shí)附加“南水北調(diào)基金”、電費(fèi)附加“線(xiàn)路維護(hù)費(fèi)”，甚至辦網(wǎng)吧要繳納30萬(wàn)元的“誠(chéng)信守法及產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金”，目前“附加費(fèi)”清理存在很大的空間。

　　在此之前，媒體已經(jīng)報(bào)道了一些涉及水、電、汽油等民生資源的“附加費(fèi)”亂象。如今每張電影票都含“費(fèi)”，足見(jiàn)一些“附加費(fèi)”收取標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)泛濫成災(zāi)，而問(wèn)題是這些錢(qián)最終都到哪兒去了？面對(duì)民生資源附加費(fèi)亂象，如果沒(méi)有法律護(hù)航，“附加費(fèi)”這筆糊涂賬，想必還會(huì)繼續(xù)“糊涂”下去。

　　眼下，民生資源附加費(fèi)種類(lèi)偏多、增速較快，擠壓了價(jià)格市場(chǎng)化改革的空間，令資源的價(jià)格不能真實(shí)準(zhǔn)確地反映市場(chǎng)供需。清理陳舊不合理的附加基金，通過(guò)“費(fèi)改稅”規(guī)范合理的收費(fèi)，減少隨意性和尋租空間，應(yīng)是新一輪資源價(jià)格及稅費(fèi)改革的題中之意。令人欣喜的是，11月15日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，決定實(shí)施普遍性降費(fèi)：凡沒(méi)有法律法規(guī)依據(jù)或未經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立的行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金項(xiàng)目，一律取消；對(duì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超成本的切實(shí)降低；對(duì)確需保留的補(bǔ)償非普遍性公共服務(wù)成本的收費(fèi)，嚴(yán)格實(shí)行收支兩條線(xiàn)管理。不難看出，國(guó)家已注意到附加費(fèi)亂象引發(fā)的問(wèn)題，并從法治層面對(duì)此進(jìn)行新一輪的整頓。屆時(shí)，對(duì)于不合理附加費(fèi)該砍掉的堅(jiān)決砍掉，對(duì)于的確需要保留的項(xiàng)目，應(yīng)在設(shè)置、征收、使用等環(huán)節(jié)加強(qiáng)監(jiān)管，確保它們真正用于支持公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共事業(yè)的發(fā)展。

　　從法律角度看，附加費(fèi)征收首先涉及其正當(dāng)性問(wèn)題，不正當(dāng)征收就是對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)人財(cái)產(chǎn)利益的侵奪。據(jù)報(bào)道說(shuō)，民生資源附加費(fèi)僅3項(xiàng)有行政法規(guī)依據(jù)。在依法治國(guó)的大背景下，有關(guān)方面必須堅(jiān)持法治原則，做到公開(kāi)透明，讓公眾參與監(jiān)督。如果要征收某些附加費(fèi)，也必須要有法律依據(jù)和法律授權(quán)。

　　說(shuō)到底，治理民生資源附加費(fèi)，離不開(kāi)法治護(hù)航。一旦離開(kāi)了法治，再好的整治手段都可能會(huì)被扭曲，再?gòu)?qiáng)有力的執(zhí)行方案都可能會(huì)偏離航道。伴隨著新一輪整治民生資源附加費(fèi)的大幕開(kāi)啟，一定會(huì)遇上種種困難與阻力。但只要堅(jiān)持用法治思維整治民生資源附加費(fèi)，就能化解改革中的種種阻力，促使民生資源附加費(fèi)在依法治國(guó)的框架下得以有序和規(guī)范。