一輛價(jià)值七八萬元的寶駿車與一輛價(jià)值350萬元的蘭博基尼跑車相撞，成了9月15日邕城坊間、網(wǎng)上的最熱話題。據(jù)了解，是寶駿在雙實(shí)線處調(diào)頭，還未完成調(diào)頭動(dòng)作，隨后便與直行的蘭博基尼相撞。（據(jù)《南國(guó)早報(bào)》）

　　大家熱議的焦點(diǎn)，是賠償數(shù)額及雙方當(dāng)事人的責(zé)任問題。筆者認(rèn)為，執(zhí)法部門的失誤也應(yīng)受關(guān)注，并得到糾正。

　　執(zhí)法的要義就在，一就是一，二就是二，黑白分明，毫不含糊。但從實(shí)際情況看，對(duì)寶駿車用來調(diào)頭的隔離欄缺口，相關(guān)部門在管理上表現(xiàn)出來的態(tài)度不是十分明確。一方面，它設(shè)置在雙實(shí)線上，按《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車無疑不能跨越此處進(jìn)行調(diào)頭。但另一方面，民主路這一段都安裝了隔離欄，唯有此處“網(wǎng)開一面”，以致有人認(rèn)為“該缺口起的就是調(diào)頭的作用”，不然，旁邊就有過街天橋和斑馬線，“留這缺口作何用？”

　　這一事故中，執(zhí)法部門不明確的舉措給了人想象的空間。由于聽不到權(quán)威的聲音，一些市民對(duì)這個(gè)缺口的用途有所猜測(cè)：有人說，它是為沿線單位人員出入方便而設(shè)置的“特權(quán)缺口”，它方便了小部分人，但損害了廣大群眾的利益。有人進(jìn)一步質(zhì)疑，這一“特權(quán)缺口”是否意味著有關(guān)方面默認(rèn)機(jī)動(dòng)車可以跨越雙實(shí)線？

　　信息公開、嚴(yán)格執(zhí)法是執(zhí)法部門取信于民、樹立威信的不二法門。這一偶發(fā)交通事故在市民心頭產(chǎn)生的種種不解之處，相關(guān)執(zhí)法部門應(yīng)盡早公布，特別是開設(shè)這個(gè)缺口的決策、執(zhí)行始末。如果該缺口不是為沿線單位設(shè)置的，且有關(guān)方面對(duì)該缺口一直是嚴(yán)格管理的，那么，應(yīng)該公布該缺口開設(shè)后車輛違規(guī)情況和懲處情況的詳細(xì)數(shù)據(jù)，讓大家信服。

　　標(biāo)本的意義在于認(rèn)識(shí)和檢視全局。在南寧市，還有沒有這樣讓人捉摸不定的“缺口”？有多少？分別是什么原因造成的？會(huì)不會(huì)進(jìn)行整改？恐怕，這些問題，有關(guān)部門都得向市民作個(gè)交代。