都說隨著時間的推移，老百姓對于腐敗的臨界點也在提升，情形似乎如此。過去說幾十萬上百萬已經(jīng)是“天文數(shù)字”，現(xiàn)在千把萬已經(jīng)習(xí)以為常，屬于“地理數(shù)字”。但是，除開物價等原因，還有一個“比例”問題讓筆者“難分高下”。例如：天津市公安局局長武長順家中搜出過億財產(chǎn)，網(wǎng)民說“局長大人每月工資1萬，不吃不喝，要833年才能存上1億元，等于從南宋工作到今天”，筆者沒有特別憤懣，因為其地位高能量大，小數(shù)目與身份不配。往前說，國家能源局煤炭司副司長魏鵬遠被帶走時，家中發(fā)現(xiàn)上億現(xiàn)金，執(zhí)法人員從北京一家銀行的分行調(diào)去16臺點鈔機清點，當(dāng)場燒壞了4臺，筆者甚至不無“悲劇的喜感”，曾經(jīng)慨嘆點鈔機質(zhì)量亟待提高——那“燒壞四臺點鈔機”的標(biāo)題本身就不無娛樂元素。

　　可是再往前說，原鐵道部政治部主任何洪達被查辦后，劉志軍被指授意女商人丁書苗花錢“打撈”何洪達，結(jié)果不僅人沒撈出，丁書苗母女還被騙4390余萬元。筆者就有點憤怒了：兩萬億的高鐵錢怎么那么容易被劉志軍揮霍，以至于田某的博宥集團從2008年初的資產(chǎn)總額4.74億元到2010年9月已達45億元，其中26.5億元經(jīng)審計來源不明——民脂民膏活活被點天燈也。

　　7月22日媒體消息：72歲、雙目失明的五保老人的4.1萬元救災(zāi)款，被截走2萬元；低保戶的2.824萬元救災(zāi)款，被強行索取1.18萬元；全倒戶的2萬元，被拿走了1.3萬元。如此惡劣的事情發(fā)生在廣東懷集縣藍鐘鎮(zhèn)，索取救災(zāi)款的人是該鎮(zhèn)社會事務(wù)辦主任徐斌。

　　其實，這位“基層到底”的小干部一共才截留、卡要扶貧款項4.48萬，與武長順、魏鵬遠相比，小到幾乎可以忽略不計。但是，筆者看到該消息，第一反應(yīng)居然是去查《中華人民共和國刑法》，想看看怎么把這個膿血污穢的敗類繩之以法。因為他直接欺負的是“尤特”水災(zāi)中特困受災(zāi)戶、雙目失明的72歲的老太太，老太太在搖搖欲墜的危房里盼著救命錢。這與殺人有區(qū)別嗎？要講入罪，則貪污公款罪、索賄受賄罪、瀆職罪、虐待婦女兒童罪乃至妨害社會管理秩序罪……哪一項他徐斌不沾邊呢？

　　用在下的“比例計算法”，這位股級干部，把國家給的一點權(quán)利用到了極致：國家下?lián)苡糜诜龀治灞�、低保戶、全倒戶�?.924萬元款項，他一轉(zhuǎn)手就貪污、截留了4.48萬，而且是孤寡老人的保命錢！其黑心黑手的實質(zhì)與“家里搜出上億”有區(qū)別嗎？這種連做人底線都不要的人，難道不應(yīng)該進班房里洗洗腦嗎？

　　憶往昔，上上下下“臨界點”并不高，上世紀八十年代，海豐縣委書記王仲因為貪污6.9萬元被槍斃了�！案眹墶钡某煽私芑锿钇交騿为毞欠ㄊ帐苜V賂款物合計人民幣4109萬余元。于14年前的此際——2000年7月31日以受賄罪判死刑�？上Т撕蟮膭⒅拒�、張曙光、魏鵬遠……遠遠高于成克杰，也都沒有再一命嗚呼。記得劉志軍法庭上說遺憾沒能參加“中國夢”建設(shè)云云，此一時也比彼一時也。

　　從消息里看到救災(zāi)款多少全是他徐某人信口開河，老百姓全蒙在鼓里，“紀委調(diào)查一次，農(nóng)民知道的救災(zāi)款就多一點”的字樣，筆者還想問一句主管部門——應(yīng)該是藍鐘鎮(zhèn)主管領(lǐng)導(dǎo)、肇慶市懷集縣民政部門，你的直接下屬這樣的做派，主管部門就絲毫不知情？莫非多少扶貧款下?lián)芙o多少貧困戶就沒有個詳單？就不能夠在網(wǎng)上公開而接受群眾的監(jiān)督？以至于如此簡單的漏洞都能夠出現(xiàn)！

　　太史公曰：老虎要痛打、狠打、成窩地打，但是蒼蠅也決不可放過，從污染黨風(fēng)整風(fēng)、作踐百姓的意義上說，蒼蠅不打得稀巴爛照樣不足以平民憤，不足以安民心也。