《北京市基本住房保障條例（草案）》已完成兩輪社會意見征求，該草案中提出對申請者不再作收入限制的規(guī)定引起不少爭議。（7月22日《中國青年報》）

　　從保障房制度誕生以來，收入一直就是申請資格最為重要的指標。由于目前保障房收入門檻比較高，對房源分配而言造成了部分保障房空置，對申請者而言又出現(xiàn)了“不敢多掙錢”的古怪現(xiàn)象，唯恐自己的經(jīng)濟情況改善后便失去了申請資格。歸根結(jié)底，是因為高房價的受害者已不僅局限于低收入群體，更包含了一部分“夾心層”。不再將收入作為申請門檻，對于解決這些夾心層的住房難問題，可謂是一大利好。

　　但在執(zhí)行中，還面臨一些現(xiàn)實問題。減少了收入標準，等同于降低了申請門檻。無論政策出臺的目標如何，客觀上來看政府必須建更多保障房、短期內(nèi)房少人多的矛盾可能進一步加劇，這應(yīng)是可以預見的兩個景象。有報道稱，北京市今年的土地供應(yīng)計劃中，保障房和帶有保障色彩的住房供應(yīng)規(guī)模已經(jīng)超過商品房，這可視作為擴大保障范圍做準備。但從長期來看，政府資源仍然是有限的。

　　此外，砍掉了收入標準，也有很多潛在的政策漏洞需要彌補。若有高收入的無房者來申請保障房，審核究竟應(yīng)不應(yīng)該通過？不通過有違政策指向，通過又有濫用保障資源之嫌。其次，只看在京有無房產(chǎn)，也意味著在外地擁有多套房產(chǎn)的房叔房嬸們，仍有資格申請北京保障房，這恐怕并非社會保障的應(yīng)有之義。

　　以此觀之，取消申請時的收入門檻，很可能又挪到了分配排序環(huán)節(jié)上。與其完全砍掉，不如改變目前收入門檻與當?shù)厝司杖霋煦^的現(xiàn)狀，轉(zhuǎn)而將收入門檻與當?shù)胤績r掛鉤，以類似“收入房價比”來判定是否有資格申請保障房，既不大調(diào)現(xiàn)有制度框架，又能實現(xiàn)對夾心層的住房保障。