首頁(yè) | 中工時(shí)評(píng) | 工人日?qǐng)?bào)社評(píng) | 工人日?qǐng)?bào)評(píng)論庫(kù) | 職工點(diǎn)題 | 原創(chuàng)評(píng)論 | 熱點(diǎn)聚焦 | 話題圓桌 | 一周看點(diǎn) | 評(píng)論員文集
時(shí)政 | 經(jīng)濟(jì) | 民生 | 國(guó)際 | 科教 | 文體 | 觀點(diǎn)PK | 快言快語(yǔ) | 焦點(diǎn)人物| 雜文隨筆| 圖片評(píng)論| 漫畫(huà)評(píng)論| 編外談
劉雪松:公交縱火案不需媒體“博眼球”
//agustinmoreno.com2014-07-23來(lái)源: 中工網(wǎng)—《四川工人日?qǐng)?bào)》分享到: | 更多 |
人們還沒(méi)從杭州“7·5”、長(zhǎng)沙“7·11”兩地的公交車人為縱火案驚魂之中緩過(guò)神來(lái),7月15日,廣州再次發(fā)生類似的案件。3起公交車燃燒案,場(chǎng)面驚人地相似。如果不是犯罪嫌疑人相繼水落石出,它完全就像出自同一個(gè)犯罪分子之手。因此,人們不免會(huì)想到作案手段的模仿效應(yīng)。
從去年制造廈門(mén)公交燃燒案的陳水總起,輿論就一直呈現(xiàn)出一種角力和扭曲的態(tài)勢(shì)。一方面對(duì)逝者寄予同情,一方面對(duì)制造公交暴力事件的犯罪分子,從沒(méi)放過(guò)任何一個(gè)可以用來(lái)煽情的細(xì)節(jié)。一些“無(wú)悲劇不制度”的網(wǎng)絡(luò)名人,更是在每次悲劇面前像打了雞血一樣,他們看上去是聞悲則怒,實(shí)際上是逢悲必罵體制,似乎犯罪之惡,都是制度之惡。
對(duì)接二連三的同類暴力犯罪扎堆出現(xiàn)的同情,其實(shí)是一種輿論暴力,一個(gè)制造無(wú)辜生命悲劇的犯罪分子,其個(gè)人的悲情與公共的悲劇相比,誰(shuí)輕誰(shuí)重?輿論倘若對(duì)于犯罪心理、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪細(xì)節(jié)事無(wú)巨細(xì)地加以渲染并且寄予同情,那些本想犯罪的人們,就很可能會(huì)更加放大自己的悲情心理,并且像鼓了勁似地走到前仆后繼的同一條犯罪道路上去。
我們可能難以控制犯罪分子心理的變態(tài),但影響社會(huì)犯罪心理的輿論和媒體,萬(wàn)萬(wàn)不能靠此“博眼球”。
編輯:周文
美國(guó)總統(tǒng)特朗普開(kāi)始積極布局其連任競(jìng)選,宣布自己的新口號(hào)為“讓美國(guó)繼續(xù)偉大!”……