今年首輪中央巡視全部反饋，除工程腐敗等傳統(tǒng)“高頻問(wèn)題”外，此輪巡視發(fā)現(xiàn)一些新動(dòng)向，“小官巨腐”問(wèn)題嚴(yán)重，并且呈越來(lái)越嚴(yán)重之勢(shì)。

　　 我們知道，最近一個(gè)時(shí)期，隨著反腐風(fēng)暴的深入進(jìn)行，一批高官相繼被掀落馬下，人們習(xí)慣把這種行動(dòng)稱之為“打老虎”。而在“打老虎”的同時(shí)，對(duì)于那些不同于“蒼蠅”的“老鼠”也不容忽視，這些人官銜不大但實(shí)權(quán)很大，囿于監(jiān)督乏力，他們?cè)跈?quán)力運(yùn)行過(guò)程中以權(quán)謀私、公權(quán)私用，造成很大的貪腐漏洞。在今年首輪中央巡視反饋中，北京被指“鄉(xiāng)村干部腐敗問(wèn)題凸顯”，天津被指“農(nóng)村基層腐敗不容輕視”，海南亦被指“基層反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)較嚴(yán)峻”。

　　 有些“小官”在基層工作，長(zhǎng)期把持某一個(gè)方面的權(quán)力，形成了錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)，甚至亦可權(quán)傾一方�！靶」佟敝宰�?yōu)椤按筘潯�，成為“巨腐”，其原因就在于�?duì)于那些“小官”的權(quán)力失于監(jiān)督，以致養(yǎng)“鼠”成患。一是覺(jué)得“小官”權(quán)不大，貪腐有限，不用管；二是覺(jué)得“小官”群體大，要管很麻煩，不好管；三是覺(jué)得“小官”天天見(jiàn)，管會(huì)得罪人，不便管。如此不用管、不好管、不便管，一些抵擋不住誘惑的“小官”便難免會(huì)蠢動(dòng)起來(lái)，真以為“天高皇帝遠(yuǎn)”，有恃于“陽(yáng)光照不見(jiàn)”，像老鼠一樣在陰暗處干起貪腐的勾當(dāng)，并且貪得無(wú)厭。這些“小官”身在基層，其腐敗行為直接危害群眾利益，坑國(guó)害民，影響極壞，是可忍孰不可忍。

　　 “小官巨腐”現(xiàn)象說(shuō)明，實(shí)權(quán)大小并不與行政級(jí)別絕對(duì)成正比，對(duì)權(quán)力監(jiān)管不能失之于“小”，在反腐敗斗爭(zhēng)中既要“打老虎”，也要“捉老鼠”。對(duì)干部隊(duì)伍的監(jiān)管，對(duì)腐敗案件的查處，原不應(yīng)分官大官小。對(duì)于基層干部同樣需要加強(qiáng)教育、加強(qiáng)管理、加強(qiáng)監(jiān)督，對(duì)各種腐敗案件同樣需要進(jìn)行嚴(yán)查重辦，防止養(yǎng)“鼠”成患，真正讓腐敗分子成為過(guò)街老鼠人人喊打，讓基層干部成為在實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”道路上備受群眾信賴的帶頭人。（葛瑞原 王而山）