《北京晚報(bào)》報(bào)道，經(jīng)過騰退修繕，北京多條胡同風(fēng)貌與環(huán)境得到極大提升，不僅引來了游客，還有三五成群的“黑導(dǎo)游”。他們避開胡同口的管理人員，不蹬三輪改步行，以便招攬游客。這些人所謂“導(dǎo)游”，既不懂歷史也不懂古建，就是道聽途說，張冠李戴，“滿嘴跑火車”，而且冒充居民，亂闖民居，滋擾百姓生活……

　　北京胡同“黑導(dǎo)游”問題非自今日始，短時(shí)間恐怕也難終。因?yàn)檫@事兒既需要有人管，也需要有“招兒”治，雙管齊下才能奏效。

　　這里的“有人管”，不單是指物業(yè)管理的保安人員，而且至少應(yīng)該有街道、社區(qū)管委會專人負(fù)責(zé)。因?yàn)�，“黑�?dǎo)游”誤導(dǎo)游客只是問題的一個(gè)方面，更大的問題在于干擾居民正常生活，帶來治安隱患。讓老百姓安居樂業(yè)是街道、社區(qū)的職責(zé)，設(shè)專人管“黑導(dǎo)游”不是“額外”工作。之所以說“至少”，是因?yàn)�，如果“黑�?dǎo)游”泛濫，外地游客上當(dāng)、投訴，進(jìn)而影響到北京形象，那就不是街道、社區(qū)的問題了，市、區(qū)兩級都需要動起來，管起來。

　　這里的“有招兒治”，不是見到“黑導(dǎo)游”就把他們攔截住或驅(qū)逐出去那么簡單，而是如何設(shè)法使之絕跡。報(bào)道說，有熱心居民提出組建“老街坊導(dǎo)覽隊(duì)”，梳理胡同歷史、征集居民故事，寫成講解詞給參觀的人講解。這個(gè)辦法固然不錯(cuò)，但不是每條胡同都可以做到，即使能夠做，也需要一定的條件，譬如要有熱心人，要能夠堅(jiān)持“出勤”，而且還需要一筆資金，用于各種開支。

　　從上述實(shí)際出發(fā)，建議由市或區(qū)級統(tǒng)一管理“胡同游”，對有游覽價(jià)值的胡同，統(tǒng)一制作高質(zhì)量且醒目的標(biāo)牌，介紹其歷史、文化、演變……使之成為不下崗的“權(quán)威導(dǎo)游”�！昂趯�(dǎo)游”沒了市場，也就絕跡了。