本該像其他同齡小孩一樣，坐在學(xué)校的課堂，但14歲的小攀卻因?yàn)榧彝ヘ毨�，從湖南來到幾百公里之外的佛山打工，就在幾日前，悲劇發(fā)生了，小攀猝死在自己的出租屋內(nèi)。對(duì)此，佛山市南海區(qū)人社局通過調(diào)查，確定了這家工廠使用童工的事實(shí)，并依法對(duì)他們進(jìn)行了行政處罰，并處罰金1萬元。（4月24日《長沙晚報(bào)》）

　　小攀的不幸死亡，與其家庭貧寒有很大關(guān)系。特別是家長明知道孩子未成年，卻還是讓其打工掙錢補(bǔ)貼家有，每天工作11個(gè)小時(shí)。作為監(jiān)護(hù)人，小攀的母親明顯是存在一定過錯(cuò)的。

　　但若追究起來，使用小攀的工廠，其明顯責(zé)任更大。特別是，明知道小攀未成年的情況下還使用，甚至“之前招有大量童工”，這樣的工廠，給付童工低工資，還要求童工超時(shí)工作，加班加點(diǎn)，其無疑是無良的，老板也是黑心的。對(duì)此，進(jìn)行必要的處罰，是追究責(zé)任之必須，也是懲戒類似行為的需要。

　　但相關(guān)部門處罰的結(jié)果，特別是罰金1萬元，卻實(shí)在是讓人覺得有些“隔靴搔癢”：1萬元對(duì)于一個(gè)工廠來說，無關(guān)痛癢，自然也是無法讓其記住教訓(xùn)的。

　　但仔細(xì)分析起來，佛山市南海區(qū)人社局對(duì)當(dāng)事工廠罰金1萬元，明顯又已經(jīng)是“頂格”處罰了。因?yàn)橐罁?jù)國務(wù)院令第364號(hào)《禁止使用童工規(guī)定》，使用童工或者介紹使用童工等的，相關(guān)處罰標(biāo)準(zhǔn)最高只有3000元。四種情況可以“在原罰款標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上再加重罰款三倍”，分別是：一、數(shù)次（兩次及其以上）使用童工的；二、長期（三個(gè)月及其以上）使用或者使用多名（三名及其以上）童工的；三、數(shù)次介紹或者一次介紹多名童工的；四、數(shù)次為童工出具假證明的。

　　很明顯，這個(gè)處罰標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在是太低，缺少必要的震懾力。我們有必要對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整了。理由有三：一是《禁止使用童工規(guī)定》頒布并實(shí)施時(shí)間是1992年，如今，25年已經(jīng)過去了。當(dāng)初的處罰標(biāo)準(zhǔn)，明顯已經(jīng)不符合當(dāng)下的實(shí)施情況。二是當(dāng)下物價(jià)上漲，貨幣購買力下降，罰金自然需要適當(dāng)“漲價(jià)”。特別是，貪官貪污入刑等標(biāo)準(zhǔn)都在鬧“漲價(jià)”的情況下，有什么理由在使用童工違法處罰上，依然沿用舊標(biāo)準(zhǔn)？三是使用童工現(xiàn)象堵而不絕，禁而不止，需要通過加大處罰的方式，增加一些工廠等企業(yè)的違法成本。也唯有違法成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于違法收益時(shí)，才能有效避免違法行為的發(fā)生。

　　14歲小攀的猝死，其中有很多“痛點(diǎn)”，比如家庭貧困、比如超時(shí)工作和加班、比如依然有工廠使用童工等等。但其中最讓人痛心之處，顯然還在于使用童工，而且還是大量使用童工，如果不是有小攀的猝死，事情會(huì)爆發(fā)嗎？就算小攀付出了生命的代價(jià)，罰金1萬能讓工廠記住教訓(xùn)嗎？加大對(duì)使用童工者的處罰力度，給違法行為的處罰標(biāo)準(zhǔn)“漲價(jià)”，明顯迫在眉睫！