農(nóng)民工李某受傷后，在工頭劉某忽悠下簽訂了所謂的賠償協(xié)議，但獲得的7.5萬(wàn)元賠償連治療費(fèi)都不夠。日前，在省農(nóng)民工法律援助工作站律師幫助下，李某又獲得6.4萬(wàn)余元賠償款。（11月23日《太原晚報(bào)》）

　　農(nóng)民工李某受傷后之所以被工頭忽悠，表面看，是因?yàn)椴欢�，才�?huì)與工頭私了。由表及里，原因并不是這樣簡(jiǎn)單。許多時(shí)候，農(nóng)民工遭遇欠薪、受傷賠償?shù)葯?quán)益受損情況，選擇與用工單位私了，甚至忍氣吞聲，并不是不懂法，而是維權(quán)成本高，乃至遭到來(lái)自用工方的威脅、脅迫等情況下的無(wú)奈之舉。

　　也就是說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中的農(nóng)民工維權(quán)，情況遠(yuǎn)比我們想象的要艱難。每一個(gè)農(nóng)民工個(gè)體遭遇的欠薪、受傷賠償?shù)葯?quán)益受損情況，也不盡相同。作為缺失話語(yǔ)權(quán)的弱勢(shì)群體，雖然農(nóng)民工維權(quán)不缺法律條文的保護(hù)，但在法律條文落地過(guò)程中，還存在諸多“腸梗阻”。典型如，維權(quán)成本高，勞動(dòng)監(jiān)管力度弱等。這在很大程度上削弱了法律實(shí)施效果，消解了法律權(quán)威性和震懾力。

　　在農(nóng)民工維權(quán)問(wèn)題上，不能忘了農(nóng)民工是弱勢(shì)群體這一現(xiàn)實(shí)。農(nóng)民工維權(quán)成功，除了農(nóng)民工自身積極作為，勇敢拿起法律武器，更需要來(lái)自政府、社會(huì)各界的支持和幫助。如，法律援助就是對(duì)農(nóng)民工維權(quán)的最有效支持和幫助。政府和社會(huì)的支持、幫助，是農(nóng)民工維權(quán)的堅(jiān)實(shí)后盾，不僅使農(nóng)民工維權(quán)“有底氣”，而且能激發(fā)農(nóng)民工維權(quán)的積極性。如此多方合力支持和幫助農(nóng)民工維權(quán)，方能形成農(nóng)民工維權(quán)良性循環(huán)。以此為基，農(nóng)民工維權(quán)之路才能越來(lái)越順暢，侵害農(nóng)民工權(quán)益現(xiàn)象才會(huì)越來(lái)越少。