分享到: | 更多 |
安徽煤礦安全監(jiān)察局日前發(fā)布調(diào)查報告,今年8月19日致27人死亡的淮南市謝家集區(qū)東方煤礦重大瓦斯爆炸事故是一起責(zé)任事故,造成事故的間接原因之一是非法越界開采,時間近4年。調(diào)查認(rèn)定,淮南市國土資源局對小煤礦超層越界開采監(jiān)督檢查不到位,“打非治違”工作不力。
每一次礦難都會以最殘酷的方式給人觸目驚心的警示,F(xiàn)實再一次證明,安全生產(chǎn)不能只依靠企業(yè)或個人的自律自覺,在面臨高額利潤的誘惑時,一定會有人鋌而走險。退一步說,即使大多數(shù)企業(yè)足夠自律,但少數(shù)企業(yè)的不自覺一樣會造成嚴(yán)重的后果。因此嚴(yán)格的監(jiān)管決不可缺位。
那么此次東方煤礦重大瓦斯爆炸事故發(fā)生之前,監(jiān)督管理部門都做了些什么?
調(diào)查認(rèn)定,淮南市政府曾下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)厲打擊小煤礦超層越界開采違法行為的通知》等文件要求,每季度由淮南市國土資源局組織對小煤礦測量和評價一次。經(jīng)查,受淮南市國土資源局等部門委托的一家公司2009年至2014年6月對東方煤礦應(yīng)測22次,實測11次;2012年后,淮南市國土資源局未組織對測量結(jié)果評價。測量嚴(yán)重“縮水”甚至放棄測量,安全隱患就這樣一次次被忽略,最終悲劇難以避免地發(fā)生了。
此外,淮南市國土資源局《關(guān)于建立小煤礦越界開采檢查制度的通知》規(guī)定:每周檢查重點地區(qū)重點小煤礦(含東方煤礦)1次-2次。按照規(guī)定,以每周最低只檢查一次計,4年時間應(yīng)不少于200次。實際上,自2009年以來相關(guān)部門僅組織4次執(zhí)法檢查。
不但執(zhí)法檢查數(shù)量上大打折扣,在有限的執(zhí)法檢查中,最后導(dǎo)致事故發(fā)生的隱患也未被發(fā)現(xiàn)并整改。在其位不謀其政,是尸位素餐,還是因為有利益糾葛而故意視而不見?進(jìn)一步的調(diào)查會揭開謎底。不管出于什么原因,監(jiān)管失職是板上釘釘?shù)氖聦崱?/P>
值得警惕的是,這種現(xiàn)象并不是某個地方的個案?梢钥吹,在很多地方的安全生產(chǎn)監(jiān)管領(lǐng)域,從地方政府到相關(guān)責(zé)任部門,建章立制工作往往是有的,但可惜的是,人命關(guān)天的監(jiān)管措施只是寫在了文件和通知上,在執(zhí)行時打了折扣,而這些折扣是致命的。
27條鮮活的生命與家人永隔。慘劇之后的調(diào)查和追責(zé)決不能再打折扣。除了告慰逝者,更要強(qiáng)有力地警示所有安全生產(chǎn)監(jiān)管部門,決不能讓監(jiān)管打折導(dǎo)致的慘劇再次發(fā)生。
京華時報:停產(chǎn)令失效原因請掘地三尺 2009-11-30 |
整治官煤勾結(jié)要有攻堅決心 2008-11-03 |
太原晚報:領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任是個什么責(zé)任 2009-11-24 |
京華時報:停產(chǎn)令失效原因請掘地三尺 2009-11-30 |
太原晚報:領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任是個什么責(zé)任 2009-11-24 |
大眾日報:國有資產(chǎn),“問責(zé)”更要“問效” 2010-07-02 |
馬龍生:領(lǐng)導(dǎo)帶班下礦井,是一種價值觀導(dǎo)向 2010-07-11 |
光明網(wǎng):從鶴崗礦難看問責(zé) 2010-01-01 |
大橋“側(cè)滑”:善后程序一個都不能少 2012-08-28 |
張海英:為生命安全護(hù)航須打“組合拳” 2012-08-28 |