中國(guó)政法大學(xué)法律援助研究中心和北京致誠(chéng)農(nóng)民工法律援助與研究中心聯(lián)合發(fā)布《農(nóng)民工刑事法律援助研究報(bào)告》，指出農(nóng)民工維權(quán)自救性犯罪呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢(shì)，團(tuán)伙犯罪甚至發(fā)展到黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，應(yīng)引起社會(huì)和政府的高度重視。（8月10日中國(guó)廣播網(wǎng)）

　　這是兩個(gè)專司法律援助的機(jī)構(gòu)根據(jù)大量維權(quán)現(xiàn)實(shí)做出的研究報(bào)告，有很強(qiáng)的專業(yè)性和說(shuō)服力。請(qǐng)注意此報(bào)告中三個(gè)關(guān)鍵詞：農(nóng)民工維權(quán)，自救性犯罪，黑社會(huì)。三個(gè)原本風(fēng)馬牛不相及的詞匯，如今結(jié)構(gòu)成一種組織，它的名字叫黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。這一令人十分錯(cuò)愕的現(xiàn)象，當(dāng)然是奇怪的也很極端的例子或情形。

　　應(yīng)該說(shuō)，這樣極端的例子或情形的確是一種新趨勢(shì)。這種新趨勢(shì)的發(fā)展注定是災(zāi)難性的。對(duì)于老實(shí)巴交的農(nóng)民工而言，一旦走向自救式犯罪，即便沒(méi)有淪為黑社會(huì)，也注定成為自毀性質(zhì)的犯罪；對(duì)于這個(gè)社會(huì)而言，團(tuán)伙犯罪是極具破壞性質(zhì)的，即便它只是針對(duì)某一類人或團(tuán)體。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，不管你是根紅苗正，還是心地良善，自救可以，犯罪不成，當(dāng)然更不能團(tuán)伙或者黑社會(huì)犯罪了。一個(gè)法治社會(huì)，怎么會(huì)容忍以暴制惡等各種形式的犯罪呢？

　　農(nóng)民工維權(quán)，緣何會(huì)走向自救性犯罪？

　　原因當(dāng)然還有其他，但是主要如下：其一，工頭貪腐，欠薪不給；其二，討薪無(wú)路，維權(quán)無(wú)門；于是導(dǎo)致其三，結(jié)團(tuán)報(bào)復(fù)，走向犯罪。

　　不管怎么樣，農(nóng)民工維權(quán)走向自救性犯罪之路，有的從某種程度上講是出于無(wú)奈。理兒應(yīng)該是這么說(shuō)的：即便維權(quán)不成，也不能走向犯罪之路；如果走向犯罪之路，當(dāng)然應(yīng)予打擊�？墒�，那些將他們逼上自救式犯罪、團(tuán)伙犯罪、黑社會(huì)之路的人，或是惡意欠薪罪，或是瀆職罪，都該打擊。

　　我以為，報(bào)告中那句“團(tuán)伙犯罪甚至發(fā)展到黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪應(yīng)引起社會(huì)和政府的高度重視”，很有深意，應(yīng)該這樣解讀：第一、對(duì)于導(dǎo)致農(nóng)民工走上自救式犯罪之路的老板，必須大力打擊，不能讓他們盤剝欺凌農(nóng)民工；第二，對(duì)于在農(nóng)民工維權(quán)之路上尸位素餐甚至設(shè)置障礙的主管部門，必須大力追責(zé)，不能身居貓位不抓鼠。不然，以暴制惡、以暴治墮，這種自救式犯罪只會(huì)越來(lái)越多，團(tuán)伙式犯罪也會(huì)越滾越大。

　　團(tuán)伙式犯罪都有哪些表現(xiàn)呢？報(bào)告中的案例顯示，高某等三人在建筑工地做工，因被拖欠勞動(dòng)報(bào)酬，多次找老板協(xié)商、向政府相關(guān)部門尋求解決未果后，他們爬上塔吊，引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂；黃某等人為了上訪問(wèn)題得到當(dāng)?shù)卣鉀Q，在北京上訪人員接濟(jì)服務(wù)中心故意損毀財(cái)物……從社會(huì)上越演越烈的一些極端討薪現(xiàn)象看，自救式犯罪確乎有上升為團(tuán)伙式犯罪、黑社會(huì)犯罪之勢(shì)。

　　可以說(shuō)，縱然是可憐的農(nóng)民工，只要維權(quán)過(guò)當(dāng)，淪為犯罪，一樣應(yīng)該依法打擊。然而必須承認(rèn)，懲處自救式犯罪的農(nóng)民工，鏟除他們結(jié)成的“黑社會(huì)組織”，顯然只是治標(biāo)之舉，而對(duì)導(dǎo)致這種犯罪之本的黑心老板和墮政官員，必須痛下決心，先“處”之而后快。