當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道工人日報(bào)評論庫-正文
【高談闊論】在閱讀的十字路口:向左走還是向右走?
歐陽
//agustinmoreno.com2016-08-15來源: 中工網(wǎng)—《工人日報(bào)》
分享到:更多

  大學(xué)文學(xué)教育應(yīng)該培養(yǎng)作家還是培養(yǎng)“嚴(yán)肅的讀者”?新近看到有評論家、作家們在某“高峰論壇”上探討這個(gè)問題,腦子有點(diǎn)轉(zhuǎn)不過彎來,作家和“嚴(yán)肅的讀者”難道不可以是一體的嗎?又或者說,作家是可以培養(yǎng)出來的?

  面對高深難解的問題,權(quán)且冒失地做簡單化解讀:竊以為行家們其實(shí)是在說讀書的事,或者不妨作為閱讀問題來理解。先不說那些晦暗不明的思想、理論著作,如果大學(xué)的文學(xué)教育都要致力于“嚴(yán)肅閱讀”的訓(xùn)練和培養(yǎng),那些非專業(yè)人士的閱讀可想而知。

  客觀說,文學(xué)(小說)閱讀,由于擁有最廣泛的讀者基礎(chǔ),故而最具“讀書”的代表意義,是“全民閱讀”的載體。問題是,時(shí)尚、流行的閱讀被認(rèn)為是淺層的閱讀,是理性缺失、情緒化感性漫溢的閱讀。事實(shí)上,可能的情形也是如此,人們沉迷于故事,就像早先的文盲在茶館、街肆迷戀說書人的眉飛色舞一樣,這使得閱讀的真正意義淡漠了。

  雖然說讀書(讀小說)未必就是研究,但就文學(xué)作品的閱讀本身而言,撇開呈現(xiàn)的故事情節(jié),以及作者描述的人物、世情等,真正的閱讀很可能是只關(guān)乎讀者的事,你選擇什么,如何和文學(xué)作品中的世相和人物對話,品位的辨識和那些美好、荒誕,又或者熟知但卻從未真知的復(fù)合畫卷,這些可能才是讀書的意義。人們常說,文學(xué)改變(重構(gòu))社會,塑形人格、改寫人生,所指的含義就是如此。

  遺憾的是,“深刻”的經(jīng)典落寞了,“現(xiàn)在年輕人都不愿意讀嚴(yán)肅意義上的文學(xué)”。本來,在當(dāng)下多元化的語境下,“閱讀”本身也展示出多元化的面貌,我們不能向往所有的人都熱衷于哲學(xué)家的沉思,讀屏也是閱讀,無論是為“心靈雞湯”的感動,還是抱著手機(jī)“讀”影視作品。作為“大多數(shù)”的非專業(yè)讀者,被商業(yè)化的圖書市場塑形是難以避免的,然而在這種短命的閱讀時(shí)尚輪轉(zhuǎn)的過程中——比如不斷變換大王旗的粉絲閱讀奇跡以及網(wǎng)絡(luò)文學(xué),嚴(yán)肅的精英在做什么呢?

  想想流行的所謂讀書魅力,什么讀書提高顏值,什么讀書重塑氣質(zhì),連林語堂“圍爐品茶,漫話讀書”的情趣文字也成了教材,讀書到底所指是什么?

  實(shí)質(zhì)上“嚴(yán)肅閱讀”的憂慮是精英的問題,在喧囂的集市里,我們沒有理由歸罪于大眾。

  隨處可見的墮落專家為書商站臺并不是新鮮事,商業(yè)因素隱蔽其中的“書評”、炒作和包裝圖書作品的廣告,不僅誘導(dǎo)了懵懂的跟隨者,甚至感染了眾多曾經(jīng)誓言安靜解析生活、世界的作者,我們幾乎不可能指望無處不在的資本退出對“閱讀”的影響。

  然而面對這些市場資本培養(yǎng)“讀者群”的慣用手段,所謂心緒浮躁的解釋不是很蒼白嗎?

  好的故事,傳神的情節(jié),也許非常令人感動,但真正能夠改變?nèi)说闹挥兴枷,別指望民眾去追逐思想,但讀書人應(yīng)該證偽、洞察思想。寫到這里,我想起上月看到的媒體上某個(gè)名人的讀書自述,聲稱該月又讀了幾十本書云云,奔著世界名校去的教授也有言,說是一年至少讀三位數(shù)的書之類。

  他們都很讓人佩服,俺也干過一周50多本書的事兒,可我不覺得那是讀書,無論怎么抬舉自己都覺得那不過是娛樂而已,和讀書相去太遠(yuǎn)。倒是上次遇到同學(xué)驕傲地跟她說自己正讀康德的書,三個(gè)月才讀完一本,沒想到她不無蔑視地說,那本書她在研究生時(shí)代連讀帶上課用了一年的時(shí)間,大概她把我當(dāng)讀書人了吧,實(shí)在是慚愧。

  回到文學(xué)作品,羅蘭·巴特說:唯有作者死亡,讀者才能誕生。背后的意味是什么呢?大概在巴特看來,作品在抵達(dá)讀者認(rèn)讀領(lǐng)域之時(shí),作者就已經(jīng)死亡,剩下的業(yè)務(wù)須由作者毫無所知的讀者來完成,無論是建構(gòu)、解構(gòu),還是批判、辨識,這是讀者的權(quán)利。

  所有的閱讀都是讀者心靈和寫定的文本對話,是文本背景下自我心靈的沖突和揚(yáng)棄,是在和生活,和“常人”對話,是自我認(rèn)知、判斷能力的重建,而不是對作者個(gè)人判斷的跟隨,更不是應(yīng)和關(guān)聯(lián)利益的推介和規(guī)訓(xùn),讀書的價(jià)值正是在這個(gè)過程中被創(chuàng)造出來的。

  這個(gè)道理也許精英們明白,但如果沒有讓“無腦閱讀”的大眾明白,所謂嚴(yán)肅讀書從何談起呢?

  在閱讀的十字路口:向左走還是向右走?

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報(bào)
客戶端
×