日前，甘肅省工商行政管理局發(fā)布的《2016年上半年信息分析報告》中說，微信購物屬于個人私下交易，不同于一般的網(wǎng)購，不受新修訂的《消費者權(quán)益保護法》保護，建議公眾不要微信購物。（見7月24日《中國青年報》）

　　建議不要微信購物、提醒微信購物不受新消法保護，這類“溫馨提示”已不是第一次出現(xiàn)�？删湍壳皝砜�，微信購物依然風生水起。這不能不讓人感慨，市場的力量、創(chuàng)新的力量總是超乎想象。

　　甘肅工商局有關(guān)微信購物不受新消法保護的說法，其邏輯來源，是國家工商總局對微店等依靠社交工具營利的經(jīng)營行為還沒有明文規(guī)定。對公權(quán)力來說，“法無授權(quán)即禁止”，因此也說得過去。但需要辨析的是，這種“不保護”是暫時還是長久？拋出這樣的說法是想提醒加快立法還是表明與己無關(guān)？對此問題的回答，直接關(guān)系微信購物的發(fā)展，關(guān)乎消費者權(quán)益的保護。

　　經(jīng)營者是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務的自然人、法人和其他組織。因此，微信購物即便是個人之間的私下交易，只要發(fā)生了經(jīng)營行為，同樣存在“經(jīng)營者”與“消費者”的關(guān)系。于是問題來了：消法約束的是經(jīng)營行為，保護的是消費者權(quán)益，可同樣是經(jīng)營行為，卻在現(xiàn)實中遭遇兩種對待——在實體店或電商平臺，就會受到消法約束或保護；而在微信上，卻成為法外之地。這顯然不是一種正常現(xiàn)象。

　　“明者因時而變，知者隨事而制”，雖然國家工商總局對微店等依靠社交工具營利的經(jīng)營行為還沒有明文規(guī)定，但這只能說明微商作為一種新型電商模式，創(chuàng)立時間較短，相應的監(jiān)管還沒有跟上。法律并非“死”的規(guī)定。當經(jīng)濟社會情況發(fā)生變化時，法律應當尋找到切入點，發(fā)揮出調(diào)整功能。當微商出現(xiàn)時，法律可能需要有一個反應期，但不能遙遙無期。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時代，經(jīng)濟社會發(fā)展一日千里，其變化常常出人意料，這對監(jiān)管提出了更大的挑戰(zhàn)。對監(jiān)管者來說，面對新事物新情況新問題，不能束手無策，更不能熟視無睹，而應該根據(jù)情況隨時調(diào)整監(jiān)管觸角。如果涉及法律定性，該呼吁的要呼吁，該推動的要推動。所謂微信購物不受新消法保護的說法，顯得太過隨意。

　　本質(zhì)相同的經(jīng)營行為不應該受到區(qū)別對待。在微信購物逐漸進入一些人日常生活的當下，與此有關(guān)的糾紛和投訴也呈現(xiàn)上升趨勢。在這樣的背景下，微信購物顯然應該納入監(jiān)管視野。誠然，由于面廣量大，加之一些先天性因素，針對微信購物的監(jiān)管頗有難度，但無論如何，對微信購物的監(jiān)管問題應該有一個明確說法。