5月23日，天津市紀(jì)委通報(bào)了天津市東麗區(qū)人民政府原副區(qū)長張洪寶嚴(yán)重違紀(jì)的情況。不少干部認(rèn)為，張洪寶是因?yàn)椤皩櫹眿D把自己害了”。張洪寶自己在審查期間也哀嘆：“縱容無度生禍端，是非不分糊涂官”。因“寵媳婦把自己害了”的官員不在少數(shù)，其中有不少“老虎”都比較典型。（見5月24日《新京報(bào)》）

　　張洪寶的妻子被稱為貪內(nèi)助，可謂名副其實(shí)。她擔(dān)任張洪寶的“收銀員”，幫助其收錢、收房、轉(zhuǎn)贓，甚至直接向企業(yè)老板索要錢財(cái)。于是，坑夫論不脛而走。

　　這種坑夫論，經(jīng)不起推敲。張洪寶走上貪腐路，難道是妻子促使的？其妻再貪婪，如果張洪寶守住底線，其妻也沒機(jī)會(huì)吧。妻子開公司，張洪寶出面打通關(guān)系。妻子戀權(quán)貪財(cái)，張洪寶不教育、不管理，放任縱容，利用職務(wù)便利為妻子攬生意，指示或“介紹”企業(yè)在其妻開設(shè)的公司采購物資。正是張洪寶行不正、走歪路，其妻才如魚得水，借機(jī)斂財(cái)。張洪寶落馬，其妻當(dāng)然有問題，但根子卻是張洪寶自身不廉潔甚至主動(dòng)推波助瀾。

　　除了坑夫論，還有坑爹論。在通常臉譜化的報(bào)道中，幾乎每個(gè)貪官都有不成器的兒子，個(gè)個(gè)不學(xué)無術(shù)、靠爹吃爹，在父親的勢(shì)力范圍內(nèi)為所欲為，或通過父親權(quán)錢交易直接斂財(cái)。比如劉鐵男，其受賄多與兒子有關(guān)，其貪賄所得幾乎全給了兒子劉德成，五項(xiàng)指控都與兒子有關(guān)，劉德成坐收重利。以至于有網(wǎng)友感嘆劉鐵男被兒子坑慘了，劉德成太坑爹了。

　　劉鐵男真的冤枉嗎？有報(bào)道說，劉鐵男在兒子幼時(shí)就常告訴他，“做人要學(xué)會(huì)走捷徑，要做人上人，這樣才能受人尊重”；劉鐵男曾直接囑咐某企業(yè)老板“好好帶一帶劉德成”，該人心領(lǐng)神會(huì)。

　　試問，這究竟是坑爹還是坑子？“老子是兒子的通行證”在先，“兒子是老子的墓志銘”在后。掌權(quán)的爹不自重、不守法，不管教兒子，兒子才敢有恃無恐。受審時(shí)劉鐵男懺悔是自己的過錯(cuò)讓兒子走上歧途，即是明證。

　　“物必先腐，而后蟲生”。官員走上貪腐路，與權(quán)力不受約束、自身有貪腐沖動(dòng)有關(guān)。動(dòng)輒搬出坑夫論、坑爹論，容易掩蓋真問題，仿佛貪官個(gè)個(gè)很無辜，是被老婆孩子拉下了水。如果意志堅(jiān)定，能被拉下水嗎？如果家風(fēng)純正，老婆孩子敢胡來嗎？

　　當(dāng)然，有些官太太、公子哥確實(shí)不像話，在權(quán)力蔭庇下手越伸越長、欲壑難填，這就需要官員管住家里人、身邊人。前提則是先管住自己。曾國藩曾說過：“大凡做官的人，往往厚于妻子而薄于兄弟，私肥于一家而刻薄于親戚族黨。予自三十歲以來，即以做官發(fā)財(cái)為可恥，以宦囊積金遺子孫為可羞可恨，故私心立誓，總不靠做官發(fā)財(cái)以遺后人�！苯裉煳覀兊墓賳T難道不該比此更有覺悟？

　　坑夫論、坑爹論可以休矣！否則，坑夫論就成了紅顏禍水的現(xiàn)代演繹，坑爹論就顛覆了“養(yǎng)不教父之過”，豈不荒謬？