河北張家口張北縣的“草原天路”開始收費(fèi)了，每人50元。記者獲悉，近日張北縣政府信息公開平臺發(fā)布了關(guān)于“草原天路”收取門票的價格批復(fù)，從4月30日起，“草原天路”132公里的建成路段進(jìn)入收費(fèi)時代。（見5月8日《新京報》）

　　如果不是2014年自駕和攝影愛好者偶然發(fā)現(xiàn)這條公路美景，在網(wǎng)上貼出照片被網(wǎng)友稱為“中國的66號公路”，這條公路就是一條普通公路，當(dāng)?shù)卣赡懿粫氲桨压纷兂删皡^(qū)進(jìn)行收費(fèi)。如今看到這條公路名聲大噪、游客蜂擁，收費(fèi)賺錢就成了一種選項。

　　但這種收費(fèi)怎么看都不合法不合理。以公路名義來收費(fèi)吧，“草原天路”不屬于《公路法》規(guī)定的“依法可以收取車輛通行費(fèi)的公路”。以景區(qū)名義收費(fèi)吧，又不符合《河北省風(fēng)景名勝區(qū)條例》第35條的規(guī)定，即只有省級物價部門才有權(quán)制定風(fēng)景區(qū)門票價格。

　　觀察相關(guān)文件披露的收費(fèi)理由，引人注目的有兩條：一是政府投入了大量建設(shè)資金——即把投入的錢想賺回來；二是還在投資加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、改造和維護(hù)——即需要錢。但這兩條理由似乎都站不住腳，因為這條公路屬于基礎(chǔ)設(shè)施，本來就應(yīng)該由財政投入建設(shè)。

　　其實，拋開外在的說辭，“草原天路”的收費(fèi)根源依然是一種“門票經(jīng)濟(jì)”思維。

　　在我看來，這種做法不僅違規(guī)，而且讓人反感后或許損失更大。鳳凰古城就是例子，實行“一票制”門票后游客減少、生意慘淡，不得不取消“一票制”�！安菰炻贰弊鳛檫B接某滑雪溫泉大區(qū)和某草原風(fēng)情大區(qū)的一條通道，收費(fèi)后很可能影響客流。

　　即使收費(fèi)后不影響其他地方生意，也不應(yīng)該隨便收費(fèi)：一者，公路也罷，景區(qū)也罷，都應(yīng)該姓“公”，收費(fèi)后其公益屬性就打了折扣；二者，無論是國家相關(guān)法律還是地方法規(guī)，都不允許被變相突破。對于違規(guī)行為，有關(guān)方面不能漠然處之，而應(yīng)該積極回應(yīng)公眾的呼聲。進(jìn)一步而言，即使當(dāng)?shù)卣信e的收費(fèi)理由確實存在，有關(guān)部門也應(yīng)該科學(xué)論證、依法操作。

　　“草原天路”變成“草原財路”，這不是一個收費(fèi)多少的問題，而是一個維護(hù)法律權(quán)威、政府公信力和公眾權(quán)益的行為。尤其是2022年冬奧會將在北京和張家口舉辦。張家口的一舉一動都有可能引起國內(nèi)外輿論關(guān)注，如果這種違規(guī)收費(fèi)行為得不到及時糾正，地方形象就有可能受到連累。公權(quán)力如此任性，豈不因小失大�。ㄔ}：“草原天路”變“草原財路”，公權(quán)力不可任性）