近日，央視公布了猴年春晚的吉祥物形象——一只名叫康康的水墨版猴頭畫像。一頭棕黑色絨毛，頭頂還豎著一撮毛，臉上涂著紅、黃、綠三種顏色，一雙滴溜溜的大眼睛亂轉(zhuǎn)。下巴兩側(cè)各有一個(gè)毛茸茸的圓球。此外，央視還發(fā)布了在原作基礎(chǔ)上制作的3D版形象。沒想到康康剛一亮相，就遭到網(wǎng)友吐槽“簡(jiǎn)直被丑哭了”“這是猴腮雷吧”……

　　由于眾口難調(diào)的緣故，大師之作也好，精品菜系也罷，不同的人有不同的解讀，出現(xiàn)褒貶不一可以理解。但是“齊心協(xié)力”吐槽，似乎有些其他的意味。

　　網(wǎng)友針對(duì)水墨版猴頭形象的吐槽，一方面是對(duì)創(chuàng)作者精心融入的多種猴子特征以及紅黃綠鄉(xiāng)土顏色元素的“內(nèi)情”不甚了解，一方面則是對(duì)央視發(fā)布的該形象感到意外——此前報(bào)道有至少四組“備胎”擇其一作為吉祥物，然而最終卻花落“變了質(zhì)的獼猴桃”身上，難免招罵。至于3D版康康形象，網(wǎng)友更是給予各種各樣的花式調(diào)侃。雖然各種調(diào)侃與吐槽，反映出大師與民眾、個(gè)人與個(gè)人之間，在審美取向和標(biāo)準(zhǔn)上的差異。然而此番集體“聲討”卻遠(yuǎn)不只是審美標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)的“血案”這么簡(jiǎn)單。

　　3D卡通形象設(shè)計(jì)技術(shù)和水平一直是我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)中的一塊短板，技術(shù)和創(chuàng)意跟不上，產(chǎn)品帶來的體驗(yàn)不佳。這是被吐槽的一個(gè)方面。另外，央視高調(diào)提出全民辦春晚，而“高手在民間”這種集體共識(shí)卻沒有在吉祥物的設(shè)計(jì)上得到體現(xiàn)。一件好的形象設(shè)計(jì)作品，當(dāng)然要考慮其視覺性，但更要照顧到觀眾的感受和審美，以及對(duì)周邊市場(chǎng)、衍生產(chǎn)品的拉動(dòng)。這就提醒我們，在設(shè)計(jì)此類吉祥物問題上，貼大師“標(biāo)簽”不如打“接地氣”牌。如果讓公眾參與、匯集草根智慧，創(chuàng)作出來的“康康”應(yīng)該既有中國(guó)風(fēng)又有鄉(xiāng)土情，更有大市場(chǎng)。

　　“猴腮雷”討嫌，說到底是公眾對(duì)春晚“造猴兒”過程零參與的不滿。央視近年越來越側(cè)重草根上春晚，這本是全民春晚的良好開端。但所謂全民參與，本不該是上臺(tái)表演那幾分鐘讓草根上臺(tái)轉(zhuǎn)一圈兒的事兒，而是從策劃到落幕，每一環(huán)都真真實(shí)實(shí)地讓民眾感受到“存在感”。這也許才是央視“猴腮雷”被吐槽背后的真問題。