當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道工人日報評論庫-正文
大眾話題:不是每個被侵權(quán)者都是“大V”
王石川
//agustinmoreno.com2015-07-21來源: 中工網(wǎng)—《工人日報》
分享到:更多

  7月19日,京東就泄露隱私一事,正式向北京普思投資董事長王思聰?shù)狼福⒈硎緦`規(guī)行為進行了嚴(yán)厲處罰。據(jù)媒體報道,事件背景是,知名作家六六的一篇《我要的只是公平》的長微博,王思聰轉(zhuǎn)發(fā)該微博,并評論稱,“前兩天才詭異呢,我在jd(京東商城)上買個組裝機,第三方也不知道腦子怎么了,把我私人信息截圖給發(fā)微博上了,京東也沒給個說法。”

  六六的維權(quán)充滿戲劇色彩。在京東商城“天天果園”店訂的山竹,爛得不成樣子,要求退還遭拒,進入漫長的扯皮。六六一怒之下,將溝通過程發(fā)布到微博上,接著奇跡出現(xiàn)了:“不到五分鐘,天天果園電話來了,半小時后京東客服電話來了”,又是道歉又是退款。于是,六六感嘆:作為普通百姓的生活,舉步維艱,每每都要靠大V身份和粉絲幫助才能討回本該擁有的權(quán)利。

  無論六六還是王思聰,都是大V,如果沒有這一身份,他們能如此便利維權(quán)嗎?即便身為大V,他們成功維權(quán)的前提也是在微博平臺上曝光——如果不曝光,不引起關(guān)注,不造成聲勢,也未必能產(chǎn)生效果。

  可見,商家害怕的不是大V,而是大V曝光。六六靠大V身份討回了她本該擁有的權(quán)利,而不是大V的普通消費者如何維權(quán)?自認(rèn)倒霉,打碎門牙和血吞?

  有些商家桀驁不馴,拿普通消費者的權(quán)益不當(dāng)回事,底氣何在?他們深知,普通消費者沒有人脈,沒有大V的號召力和影響力,也不善于維權(quán),即便發(fā)了微博也是人微言輕;他們更知道,即便侵犯了普通消費者的權(quán)益,只要監(jiān)管部門不介入,就不會有什么事。

  無論大V還是普通消費者,他們維權(quán)的根本不應(yīng)是資源,而應(yīng)是法律,由法律撐腰,由監(jiān)管部門撐腰,由娘家人——消費者協(xié)會撐腰。如果法律硬起來了、監(jiān)管部門主動站出來了、消協(xié)敢于發(fā)聲了,無良商家還敢“耍流氓”嗎?

  六六呼吁,“為了我們的孩子和國家的未來,希望每個人,都能從今天起,謙卑而客氣地善待他人。你這樣做的同時,就是在給自己的生活減少添堵的機會!边@種呼吁是善良的,愿望是美好的。但是老話說得好,“掃帚不到,灰塵不掉”,別指望商家自動流淌什么道德血液,馴服他們還得靠法治和監(jiān)管。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×