分享到: | 更多 |
有句俗話叫“一闊臉就變”,諷刺那些不厚道甚至人品低下的人。最近日本個別政客在“申遺”前后的態(tài)度,雖不是“一闊臉就變”,但也是“一成功臉就變”,而且這個臉變得也太快了。
聯(lián)合國教科文組織第39屆世界遺產(chǎn)委員會會議(世界遺產(chǎn)大會),6月28日至7月5日在德國波恩舉行。會議最后一天,日本申報的“明治工業(yè)革命遺址”終于被列入《世界遺產(chǎn)名錄》。但日本在申遺成功后,立刻改口否認(rèn)曾強(qiáng)征勞工的史實(shí)。據(jù)日本放送協(xié)會(NHK)電視臺7日報道,日本外務(wù)大臣岸田文雄在記者招待會上稱,“這次日本(在世界遺產(chǎn)大會)的發(fā)言并不是承認(rèn)我國確實(shí)強(qiáng)征勞工,而是闡述了迄今為止日本政府的認(rèn)識”。他再次聲明日本未承認(rèn)在二戰(zhàn)中曾強(qiáng)征朝鮮半島勞工。對此,7日出版的韓國《東亞日報》說,“上個廁所的工夫”,日本就翻臉不認(rèn)賬。
安倍晉三自2012年12月再次就任日本首相后,帶領(lǐng)日本政府在右傾化的道路上暴走。安倍上任之初,日本官方就對其申遺項(xiàng)目進(jìn)行了梳理調(diào)整,力爭要在2015年把“明治工業(yè)革命遺址”申遺成功。去年1月,日本政府向聯(lián)合國教科文組織正式申請登記,該遺址包括以九州及山口縣為中心的8個縣的23處設(shè)施。
日本此舉,遭到曾被日本侵略奴役的亞洲國家的反對。韓國多次指出,日本從1901年至1945年在朝鮮半島實(shí)施殖民統(tǒng)治,申遺的23處工業(yè)設(shè)施中有7處曾經(jīng)強(qiáng)制征用近6萬名朝鮮半島勞工,這些勞工在這些企業(yè)從事非人勞作,大量人員死于非命,因此要求日本在申遺材料中加入強(qiáng)征勞工的內(nèi)容。中國外交部發(fā)言人華春瑩5月也對日方的這個申遺項(xiàng)目表示反對,認(rèn)為日本在多處設(shè)施中使用來自中國、朝鮮半島以及其他亞洲國家被強(qiáng)征的勞工,是日本軍國主義犯下的嚴(yán)重罪行,而且時至今日,許多無辜受害者的正當(dāng)合理訴求仍未得到負(fù)責(zé)任的回應(yīng)和解決。
對韓國和中國的立場與正當(dāng)要求,日本百般狡辯,稱工業(yè)設(shè)施的申遺時間段為19世紀(jì)50年代至1910年,與韓國所提時間沒有交集。世界遺產(chǎn)委員會有21個成員國,需要得到三分之二成員支持,申遺項(xiàng)目才能通過。為了阻止日本申遺,韓國政府曾派人赴日交涉,并寫信給世界遺產(chǎn)委員會的10多位成員表達(dá)反對意見。日本也使出渾身解數(shù),力爭申遺成功,日韓兩國也直接進(jìn)行了交涉。據(jù)日本媒體報道,韓國外長尹炳世上月訪日期間,兩國就“日本明治工業(yè)革命遺址”和韓國“百濟(jì)歷史遺跡地區(qū)”申遺展開合作達(dá)成一致,雙方在“明治申遺”問題上各自做出讓步,但未向外界透露具體細(xì)節(jié)。
然而,據(jù)日本共同社報道,在本屆世界遺產(chǎn)大會期間,日本方面擔(dān)心強(qiáng)征朝鮮半島勞工的歷史被強(qiáng)調(diào),要求事先協(xié)調(diào)。韓方則反駁稱,日方采取的似乎意在限制陳述內(nèi)容的姿態(tài)有違兩國此前的約定。由于雙方僵持不下,作為世界遺產(chǎn)委員會委員國的韓國反對審議日本的申遺。于是,大會4日決定將韓國“百濟(jì)歷史遺跡地區(qū)”列入世界遺產(chǎn)名錄,而將原定當(dāng)天進(jìn)行的日本“明治申遺”審議延后。據(jù)韓聯(lián)社報道,韓日經(jīng)過多輪談判,最終達(dá)成一致,決定評審文件以加注解的方式間接反映有關(guān)史實(shí),日方還口頭承認(rèn)曾強(qiáng)征朝鮮勞工。
而讓人始料不及的是,日本方面在申遺目的達(dá)到后,很快就變了臉。有專家指出,日本在強(qiáng)征勞工問題上的表態(tài)無疑是在玩文字游戲,背后流露的是安倍政府對侵略歷史拒絕反省的本質(zhì)。
其實(shí),類似花招安倍政府已經(jīng)玩過多次,而這次的變臉,再一次讓日本當(dāng)局失信于包括韓國在內(nèi)的亞洲鄰國和國際社會。從這個意義上說,日本政客變臉的后果是丟臉。
產(chǎn)經(jīng)觀點(diǎn):膠卷時代整體落幕 2012-09-12 |
國際隨筆:日本政壇右傾化是“政治毒品” 2012-11-26 |
國際隨筆:日本政壇右傾化是“政治毒品” 2012-11-26 |
國際隨筆:日本修憲是對戰(zhàn)后國際體制的否定 2013-05-06 |
毛穎穎:正視歷史中日關(guān)系才能走向未來 2013-05-31 |
鐘 聲:日本的“反彈”不啻警鐘 2013-08-30 |
國際隨筆:安倍言與行如此自相矛盾 2013-10-24 |
國際隨筆:照妖鏡和鎮(zhèn)妖石 2013-12-02 |
國際隨筆:日本成立國安局預(yù)示著什么 2014-01-09 |
田聞之:迷戀“負(fù)資產(chǎn)”必然收獲負(fù)能量 2014-04-25 |