近日，人人網(wǎng)針對(duì)2573名90后大學(xué)生開展了一項(xiàng)年輕人婚戀觀的調(diào)查。結(jié)果顯示，對(duì)于如何看待“傍大款”，67.7%的90后大學(xué)生表示這種現(xiàn)象無可厚非，但自己不會(huì)去做；表示強(qiáng)烈反對(duì)、厭惡這種現(xiàn)象的占20.4%；稱這種說法是“吃不到葡萄說葡萄酸”的占7.1%；表示如果有機(jī)會(huì)自己也想嘗試的則占4.8%。（見5月20日《新聞晨報(bào)》）

　　如果只看這個(gè)標(biāo)題而不細(xì)看文中詳情，很多人難免驚詫——這么多大學(xué)生不反對(duì)傍大款，大款豈非不夠用了？于是，不少人開始表達(dá)對(duì)90后大學(xué)生的失望和擔(dān)憂，有的苦口婆心，有的上綱上線。

　　如果說幾十年前大多數(shù)人對(duì)“傍大款”嗤之以鼻，那么現(xiàn)在，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、富人越來越多，對(duì)于“找個(gè)有錢人結(jié)婚”的想法，不少人已經(jīng)能夠?qū)捜菘创�。愛情�?dāng)然是婚姻的基礎(chǔ)，但它與追求高質(zhì)量的物質(zhì)生活并不矛盾，不能武斷地說這就是“拜金主義”，更不能武斷地認(rèn)為有錢人就沒有愛情。在此背景下，大多數(shù)90后大學(xué)生認(rèn)為這一現(xiàn)象無可厚非，有什么不正常？

　　認(rèn)為“傍大款”無可厚非，恰恰說明90后大學(xué)生對(duì)多元社會(huì)有較清楚的認(rèn)知——在多元社會(huì)，每個(gè)人都會(huì)有自己的價(jià)值觀念和選擇，不能以自己的標(biāo)準(zhǔn)去衡量別人，更不能將自己的觀念強(qiáng)加在別人頭上。這種態(tài)度有點(diǎn)像“我不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。

　　雖然認(rèn)為“傍大款”現(xiàn)象無可厚非，但67.7%的受調(diào)查者表示自己不會(huì)這樣去做。如果加上20.4%的受調(diào)查者反對(duì)、厭惡“傍大款”現(xiàn)象，那么表示自己不會(huì)“傍大款”（至少不會(huì)刻意“傍大款”）的90后大學(xué)生，就占到了88.1%——近九成90后大學(xué)生有此態(tài)度，人們還擔(dān)心什么、苛求什么？如果把這篇報(bào)道的標(biāo)題改成《近九成90后大學(xué)生表示不會(huì)“傍大款”》，想必也是滿滿的正能量吧。

　　這讓我想起2013年的一篇新聞報(bào)道，標(biāo)題是《調(diào)查顯示超兩成人不相信“教育能夠改變命運(yùn)”》，當(dāng)時(shí)也曾引起不少反響，但如果把標(biāo)題換成《調(diào)查顯示近八成人相信“教育能夠改變命運(yùn)”》，效果可能完全不同。同一條新聞，站在不同角度可以作出不同的解讀；同一組調(diào)查數(shù)據(jù)，從不同的角度分析也會(huì)得出不同的結(jié)論，所謂“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同�！�

　　對(duì)于新聞報(bào)道和調(diào)查數(shù)據(jù)，人們應(yīng)該多一些獨(dú)立思考和判斷，力避片面，別戴有色眼鏡，也別被別人預(yù)設(shè)的立場(chǎng)牽著鼻子走。全面解讀、客觀分析，才能使我們更接近真相。