中央政法委20日要求，中央政法各單位和各地政法機(jī)關(guān)今年對各類執(zhí)法司法考核指標(biāo)進(jìn)行全面清理，堅(jiān)決取消刑事拘留數(shù)、批捕率、起訴率、有罪判決率、結(jié)案率等不合理的考核項(xiàng)目。（見新華社1月21日報(bào)道）

　　在全面推進(jìn)依法治國的背景下，司法改革的步伐如今越來越快。而之前一些違反規(guī)律和常識的做法，現(xiàn)在也得到了部分糾正�？梢源_信的是，全面取消刑事拘留數(shù)、批捕率、起訴率、有罪判決率、結(jié)案率等不合理的考核項(xiàng)目，對我國司法改革是一大的進(jìn)步。

　　長期以來，在司法系統(tǒng)，存在著一些不尊重客觀規(guī)律的考核指標(biāo)，也就是我們常說的一些“數(shù)”和“率”。這些“數(shù)”和“率”的存在，破壞了司法本應(yīng)遵循的規(guī)律。

　　比如，刑事拘留數(shù)可能引發(fā)擴(kuò)大拘留范圍，批捕率和起訴率以及有罪判決率，可能會(huì)產(chǎn)生一些冤假錯(cuò)案，結(jié)案率考核，雖然會(huì)加快一些案件的辦理與審判速度，但也可能出現(xiàn)草率決定等現(xiàn)象，繼而也會(huì)提高出現(xiàn)冤假錯(cuò)案的幾率。

　　有不合理的考核項(xiàng)目，自然會(huì)有不合理的司法執(zhí)法。安徽張高平叔侄，因一樁奸殺案入獄近十年后被無罪釋放。內(nèi)蒙古呼格吉勒圖冤案中，諸多警官都因“迅速破獲大案”而獲得從二等功到通報(bào)嘉獎(jiǎng)的表揚(yáng)。這些冤假錯(cuò)案中都或多或少與結(jié)案率、有罪判決率等不合理的司法考核指標(biāo)有一定的關(guān)系。

　　取消不合理司法考核指標(biāo)，是一種進(jìn)步。但是如果我們不轉(zhuǎn)變舊的思想觀念，很可能還會(huì)出現(xiàn)新的不合理的司法考核指標(biāo)。司法執(zhí)法需要考核，但需要一個(gè)科學(xué)合理的考核體系，指標(biāo)和項(xiàng)目的設(shè)計(jì)應(yīng)該符合實(shí)際，應(yīng)該區(qū)分不同類型的單位，不同類型的情況，具有可比性。同時(shí)，要逐步改變用行政的考核方式，去考核最需要獨(dú)立的司法工作，這樣的考核體制并不科學(xué)。同時(shí)，忽略甚至違背司法本身的規(guī)律，會(huì)制造更多的冤假錯(cuò)案。

　　英國思想家培根曾說過，“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)�，犯罪雖然觸犯了法律——但只是污染了水流；而不公正的裁判則毀壞法律，就好比污染了水源�！敝�，水源被污染了一部分，司法體系的公信力也大大降低，但取消這些行政考核，尊重司法規(guī)律，就是對這個(gè)“水源”進(jìn)行治污和救贖的一個(gè)過程，也是還原公眾對司法信任的重要開始。