2014年即將結(jié)束。這一年發(fā)生了多起令人觸目驚心的安全事件。近日，記者對2014年5起重大安全事件的問責(zé)情況進行了追訪。有的地方表示無法提供具體處理結(jié)果，有的地方拒絕透露政府部門被處分人員，有的地方稱事故責(zé)任人員處理意見尚待審核……（見12月9日《新華每日電訊》）

　　如果說發(fā)生在今年6月的大連中石油輸油管起火事件，當(dāng)?shù)鼗貜?fù)“事故責(zé)任人員處理意見尚待審核、批復(fù)后事故調(diào)查報告將公開發(fā)布”尚可理解；發(fā)生在今年7月的上海福喜食品原料過期事件，當(dāng)?shù)鼗貜?fù)“公安機關(guān)還在偵辦中”尚能解釋的話，另外幾起重大安全事件的問責(zé)結(jié)果則讓人心底發(fā)堵。

　　比如，發(fā)生在今年3月的西安幼兒園給兒童喂藥事件，關(guān)于此次事件相關(guān)責(zé)任人的處理卻遲遲未見結(jié)果；發(fā)生在今年4月的奉化居民樓坍塌事件，事故認定及處理仍在進行中，當(dāng)?shù)馗员Ｗo干部為由，拒絕透露政府部門被處分人員的具體姓名和職務(wù)……

　　輿論和媒體不厭其煩地關(guān)注 “斷頭新聞”，千方百計“討個說法”，是為了讓每起事件的處理都能經(jīng)得起質(zhì)疑和檢驗，更是為了從警示意義和制度完善層面以儆效尤、亡羊補牢。重大安全事件的調(diào)查往往需要充足的時間，不能從速從簡，必要的司法程序一個也不能少。但是，如果公眾翹首以盼的調(diào)查與處理結(jié)果，等來的一直都是“暫無結(jié)論”的敷衍，甚至是“無可奉告”的傲慢，被傷害的顯然不只是公眾的耐心與信心。

　　重大安全事故問責(zé)一再“跨年”，重大公共事件頻頻成為“斷頭新聞”，指責(zé)一些地方“一拖二慢三糊弄”——往往作用甚微。一些地方之所以將“正在調(diào)查”當(dāng)成神一樣的萬能回復(fù)，和相應(yīng)的追查、督辦機制尚未完善建立有關(guān)。有專家指出，在現(xiàn)有問責(zé)處理機制未發(fā)揮作用的情況下，建立由第三方參與的調(diào)查機制十分必要；同時，對一些社會影響惡劣的事件，司法機關(guān)介入后續(xù)的偵查、調(diào)查，對事件當(dāng)事人和相關(guān)拖延塞責(zé)的人員同樣應(yīng)該追究法律責(zé)任。這些建議都有其合理性和可操作性，值得相關(guān)方面審慎考慮。