毫無疑問，孫楊興奮劑事件是本周中國體壇的頭號新聞。有關(guān)孫楊的一舉一動，總是能輕而易舉地占據(jù)媒體體育版的頭條，這沒什么奇怪的，李娜退役后，中國體育已經(jīng)陷入了“偶像真空”，除了孫楊，我們真的沒有其他拿得出手的世界級明星。此事讓人疑惑的僅在于：它是新聞，卻似乎又不像新聞。因為最核心的新聞事實都發(fā)生在半年前，現(xiàn)在僅是一個遲來的通報而已。罰款五千，取消全國冠軍賽1500米冠軍對當事人孫楊固然不算個事兒，禁賽三個月，其實對孫楊也毫發(fā)無損。因為那三個月，孫楊正好無賽可比，又何“禁”之有。中國體育管理部門的“智慧”的確不得不讓人嘆為觀止。

　　孫楊自出道以來，犯錯無數(shù)，小小年紀，已經(jīng)給人留下“壞孩子”印象。此次再犯錯，有人說，孫楊最超然，發(fā)一個微博道歉兼表決心了事。但孫楊真的有那么超然嗎？

　　稍微了解競技體育的人都知道，公平競賽，拒絕興奮劑，是運動員不能碰觸的底線倫理。此次涉藥，孫楊固然有清晰的“誤服”證據(jù)，但“誤服”也是“服”。孫楊在微博說得好，運動員應(yīng)該為進入身體的物質(zhì)負責(zé)，那么他也一定會為自己此次的錯誤付出代價。這種代價不是罰款，不是禁賽三個月所能相比的。韓媒說，此次興奮劑事件是孫楊“一生的污點”，話雖偏激，但并非毫無道理。挑戰(zhàn)競技體育的底線倫理，無論腕兒有多大，結(jié)局大多不妙�！碍h(huán)法王”阿姆斯特朗就是前車之鑒。此次興奮劑事件將會給孫楊的未來造成什么影響，我們還需要時間來觀察。但不管怎么說，這是很不光彩的事情。無論是對孫楊本人，還是中國體育，皆是如此。

　　孫楊興奮劑事件被曝光后，媒體沒有失語，而是有許多追問，有關(guān)部門也給予了一定程度的回應(yīng)，部分滿足了公眾的知情權(quán)�，F(xiàn)在來看，結(jié)果既無法更改，再糾纏某些細節(jié)，也無多大意義，但我們依然還是要追問：為什么這次又是孫楊？從師徒反目，到無證駕駛，直至誤服興奮劑，這個中國體壇著名的“壞孩子”為何總是一而再再而三犯錯？

　　這里當然有孫楊個性的問題，也有家庭教育缺失的問題，但更重要的恐怕還在于，此前有關(guān)部門對于孫楊的管理過于松懈，對于孫楊違規(guī)行為的懲戒力度不夠，從而讓他有恃無恐，一錯再錯。細心的人會發(fā)現(xiàn)，孫楊此前的多次受處罰，每次似乎也挺嚴厲，但在時間節(jié)點上卻都恰到好處：倫敦奧運會之后的“師徒不和”，無礙孫楊及時趕上世錦賽和全運會；之后無證駕駛以及一系列違紀事件的“三�！碧幜P，也在亞運選拔賽之前戛然而止。這些處罰無論有多大花樣，但萬變不離其宗：大賽之前，孫楊一定能復(fù)出。它釋放出強烈的暗示：大賽還是需要孫楊去拿金牌的。因為有恃，所以無恐。孫楊就是這樣一步步地背離人們對他的期望的。

　　有人說，孫楊需要一個類似“姚之隊”那樣的機構(gòu)來替他管理自我，化解危機，我倒覺得，這并非問題的關(guān)鍵。最重要的是，有關(guān)部門要有壯士斷腕的勇氣——寧可犧牲金牌，也要讓“壞孩子”們長記性。否則，“壞孩子”不僅不會變好，而且還能引發(fā)“壞孩子”效應(yīng)——一個“壞孩子”倒下了，另一個“壞孩子”又會站起來。孫楊之后，不是又出了個張繼科嗎？踢完廣告牌后，隊里沒有對他追加處罰，結(jié)果“藏獒”很快又摔了球拍。個中的教訓(xùn)還不夠發(fā)人深省嗎？