近日，因為一條題為《吉安市委書記王萍到底是書記還是富婆》的微博，江西吉安市委書記王萍成為網(wǎng)絡紅人。這條微博匯總了大量照片，突出王萍在不同場合的著裝、手表、戒指和項鏈等，并提出質(zhì)疑。王萍隨后公開回應，自己有能力買這些東西，經(jīng)得起組織檢驗。吉安官方則稱，網(wǎng)帖系當?shù)匾晃槐徽{(diào)查的官員家屬所發(fā)。（見9月24日《南方都市報》）

　　因為穿戴成為新聞人物，對官場中人，特別是在一座城市擔任主要領導的女性官員來說，肯定是不愿意見到的。從王萍隨后的回應來看，如果真如其說，都不是什么奢侈品，那么我們似乎應該相信，以其收入的確買得起。

　　愛美之心，人皆有之，穿什么戴什么是個人自由。今天，恐怕也沒有幾個人愿意看到女官員都打扮成“革命老太太”那樣。網(wǎng)上有人評價英拉，手無寸鐵，只有美麗，驚艷了全世界。這個意義上，女官員適當?shù)赜靡恍╋椘�，不應該被上綱上線。但這里的自由，不是無限制的。普通人有注意公私場合之分的問題，官員受到的約束則更大。

　　對官員來說，穿戴不能不考慮兩個問題。一個是職業(yè)形象問題。每一個官員的形象都事關組織形象，對于主要官員來說，更是如此。在強調(diào)節(jié)儉的社會背景下，官員若真穿著過于時尚，甚至一身奢侈品，公眾怎能以平常心對待？國外官員其實也很注意自己的形象，有些官員還有自己的形象顧問，但這里的形象，不能脫離國家、社會、崗位的實際。

　　還有一個是收入問題。以目前官員的收入，適當?shù)拇┐鞔虬缡悄軌虮ＷC的。關鍵就在“適當”上——如果官員的衣著與自己的收入過于脫節(jié)，人們難免不往其他方面考慮。一般而言，憑官員有限的收入是難以支撐奢侈品的，即便這個官員的家庭經(jīng)濟條件較好，也不能不讓人懷疑。而且，穿戴那么時尚，參加走基層之類的活動也不合適。

　　更重要的是，是否“買得起”不能自說自話。有關方面稱，“如果要反映官員問題，應該有理有據(jù)，不應單從穿戴上進行評價”。能夠拿出證據(jù)固然是好事，但在很多時候，人們只能從蛛絲馬跡入手。能不能“買得起”，是不是自己買的，就需要自證和他證了。

　　在新的時代背景下，官員穿戴不是一個小問題。（毛建國）