當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道工人日報評論庫-正文
科教時評:學(xué)區(qū)房瘋漲暴露了什么
//agustinmoreno.com2014-06-13來源: 中工網(wǎng)—《工人日報》
分享到:更多

李法明 漫畫

    小學(xué)就近入學(xué)、小升初多校劃片入學(xué)、取消“共建生”……各地一系列意圖促進(jìn)教育公平的政策利好,看似杜絕了“遞條子”、“送票子”,實則卻讓“拼房子”愈發(fā)猛烈:老牌學(xué)區(qū)房價格依然堅挺,新晉學(xué)區(qū)房也在“噌噌”上漲。在北京西城、海淀等教育資源集中區(qū)域,雖然樓市整體低迷,但一些學(xué)區(qū)房依舊是“香餑餑”。

    如此“始料不及”,讓不少家長苦不堪言:教改“新政”咋就成了“樓市先行”?

    古有孟母三遷,擇鄰而居;今有優(yōu)質(zhì)學(xué)區(qū)房,擇校而居。想要孩子秒變學(xué)霸,良好的教育環(huán)境是關(guān)鍵,F(xiàn)在,學(xué)區(qū)房作為樓市的熱門話題長久不衰,對于望子成龍的家長們而言,和普通購房者購房時將價格、地段、環(huán)境等要素重點(diǎn)考慮不太一樣的是,購買學(xué)區(qū)房考慮更多的是其特殊的教育屬性。說白了,之所以青睞學(xué)區(qū)房,就在于其依附著優(yōu)質(zhì)的教育資源。

    在筆者看來,教育部提出就近入學(xué)、劃片入學(xué)的政策,且是一聲令下立馬執(zhí)行,缺少一個緩沖期,是對過去政策的矯枉過正。雖然政策的出臺力圖扭轉(zhuǎn)教育資源分配不公的現(xiàn)狀,但隨之出現(xiàn)的舊學(xué)區(qū)房不降,新學(xué)區(qū)房反升的尷尬局面值得深思。

    如此悖論的根源,仍在于教育資源的分配失衡。一方面,教育資源不均衡,一直是影響教育公平的先決條件,而教育資源的不平衡,則源于政府投入、布局的不平衡。如果學(xué)校之間的差距依然存在,學(xué)區(qū)房就依然會有市場;另一方面,長期來看,雖然“新政”有利于打破以往因教育資源的過度集中引發(fā)的少數(shù)區(qū)域?qū)W區(qū)房價格虛高的現(xiàn)象,但短期來看,的確會使“新晉”學(xué)區(qū)房的業(yè)主產(chǎn)生漲價沖動。用一些專家的話說,就是從過去“遞條子”、“送票子”轉(zhuǎn)化為了“拼房子”,是把追逐優(yōu)質(zhì)教育資源的方式轉(zhuǎn)變并提前了。

    突然政策調(diào)整,強(qiáng)力推進(jìn)就近入學(xué)、劃片入學(xué),對于名校扎堆的學(xué)區(qū)以外的人來說,為了讓自己的孩子就讀一個好學(xué)校,只能想方設(shè)法“拼錢”購買學(xué)區(qū)房,這實質(zhì)是在購買教育資源。

    盡管靠拼關(guān)系、拼票子擇校一直以來是少數(shù)人的游戲,對廣大普通家庭的孩子而言,相關(guān)部門提出就近入學(xué)、劃片入學(xué)的政策是一種進(jìn)步,既可兼顧公平,又可減少跨學(xué)區(qū)上學(xué)造成的時間、出行等物質(zhì)成本,還不給城市添堵,但是,學(xué)區(qū)房價格依然瘋漲的背后,則暴露出就近入學(xué)政策的漏洞以及教育資源不均衡的現(xiàn)實。

    所以,要抑制學(xué)區(qū)房的投機(jī),必須先檢視就近入學(xué)制度的缺陷。不然的話,瘋漲的學(xué)區(qū)房非但管控不了,還會導(dǎo)致新一輪的教育資源不均衡和不公平。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768