事故發(fā)生后，誠實(shí)面對、認(rèn)真整改，對涉事企業(yè)來說，是唯一明智的選擇。相關(guān)監(jiān)管部門如果不能實(shí)事求是，甚至不惜以行政化、官僚化手段進(jìn)行輿情維穩(wěn)，只能是越描越黑、越捂越捂不住，最終很可能為事故背書，透支政府公信力。

　　據(jù)《人民日報(bào)》報(bào)道，11月4日，福建泉州泉港海域發(fā)生碳九泄漏事件。11月25日，泉州市政府通報(bào)事件調(diào)查及處置情況，調(diào)查組認(rèn)定，泄漏事故主要是東港石化公司生產(chǎn)管理責(zé)任不落實(shí)引發(fā)的，實(shí)際的碳九泄漏量為69.1噸，卻刻意瞞報(bào)數(shù)量，對外公布泄漏量為6.97噸。目前7名直接責(zé)任人已被批捕，屬地多名領(lǐng)導(dǎo)被處理。

　　至此，撲朔迷離多日的泉港碳九泄漏事件，終于迎來了真相。令人震驚的不僅有相差十倍的瞞報(bào)，更有其間的周密計(jì)劃和精心組織。據(jù)調(diào)查證實(shí)，事件發(fā)生后，涉事企業(yè)便第一時(shí)間要求中層以上員工統(tǒng)一口徑，隱瞞泄漏數(shù)量，并惡意串通碼頭船只統(tǒng)一口徑。調(diào)查組進(jìn)駐后，涉事企業(yè)更是不據(jù)實(shí)報(bào)告，還編造事實(shí)，把造成事故的真實(shí)原因謊報(bào)為法蘭墊片老化、破損等，在對外公布的計(jì)量單上做手腳來逃避責(zé)任。

　　多年前，有的地方瞞報(bào)重大礦難，震驚輿論。今天，信息傳遞日益快捷，居然還有人鋌而走險(xiǎn)，妄圖抓住瞞報(bào)這根救命稻草“賭一把”，以逃避責(zé)任和懲罰�？磥�，我們切不可低估某些人挑戰(zhàn)法律的膽量。

　　在信息飛速傳遞的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，發(fā)生安全生產(chǎn)事故，無論對企業(yè)還是地方政府來說，都是一種負(fù)面輿情。類似事件發(fā)生后，怎樣才是及時(shí)止損、維護(hù)聲譽(yù)的正確打開方式？一些企業(yè)和相關(guān)部門顯然沒能搞清楚。

　　極盡能事地撒謊、推諉、捂蓋子，或許能暫時(shí)蒙混過關(guān)，逃避懲罰，卻往往加大了對事故后果準(zhǔn)確預(yù)判、科學(xué)救援的難度。此次事件中，如果企業(yè)在第一時(shí)間如實(shí)報(bào)告泄漏數(shù)量，相關(guān)補(bǔ)救措施便可及早到位，給環(huán)境和居民生活帶來的麻煩和損失或許會(huì)少些。不僅如此，每一項(xiàng)瞞報(bào)事件，其實(shí)都意味著企業(yè)信譽(yù)和政府公信力的一次毀損。從這個(gè)意義上看，瞞報(bào)作為一場次生事故，其負(fù)面影響甚至比事故本身更可怕。

　　“亡羊補(bǔ)牢，未為遲也”，所謂的“補(bǔ)牢”，應(yīng)是尊重客觀事實(shí)和調(diào)查真相，勇于承認(rèn)過失、承擔(dān)責(zé)任，積極處置與應(yīng)對，應(yīng)是借此增強(qiáng)全員安全生產(chǎn)意識，嚴(yán)守操作規(guī)程，消除安全隱患，應(yīng)是釀成大錯(cuò)之后的警鐘長鳴。相反，極盡所能地掩蓋和隱瞞過錯(cuò)，大事化小小事化了，最終只能是自欺欺人，把窟窿捅得越來越大。

　　正如有觀點(diǎn)認(rèn)為“尊重真相才能贏得輿論場的主動(dòng)權(quán)”。事故發(fā)生后，誠實(shí)面對、認(rèn)真整改，對涉事企業(yè)來說，是唯一明智的選擇。相關(guān)監(jiān)管部門如果不能實(shí)事求是，甚至不惜以行政化、官僚化手段進(jìn)行輿情維穩(wěn)，只能是越描越黑、越捂越捂不住，最終很可能為事故背書，透支政府公信力。

　　時(shí)下，一些部門和人員責(zé)任主體意識不強(qiáng)，在工作中“有福爭著搶，有難無人當(dāng)”，這也是造成事故發(fā)生后“掩耳盜鈴”鬧劇上演的一個(gè)原因。要讓更多人牢記手中有權(quán)力、肩上有職責(zé)，離不開對各級公職人員加強(qiáng)法紀(jì)教育，既往的相關(guān)案例和嚴(yán)厲懲戒，也是一部部生動(dòng)的教科書�？椕苤贫鹊幕\子，讓所有力圖借瞞報(bào)事故真相而逃避責(zé)任及懲處者付出應(yīng)有的代價(jià)，是留給我們的共同課題。