分享到: | 更多 |
一些官員充當不法企業(yè)和不法行為的保護傘,個人得了好處,企業(yè)賺了錢,公共利益則受到了嚴重損害。鏟除保護傘,讓無良企業(yè)不敢無法無天,既是回應公眾的呼聲,也是法治社會的應有之義。
據(jù)新華社3月22日報道,在礦產(chǎn)資源豐富的湖南省慈利縣,一家名為張家界恒亮新材料科技有限公司的礦企“盤踞一方”十余年,盡管與百姓的糾紛、沖突不斷,但生意仍舊風生水起。據(jù)調(diào)查,該公司的“底氣”不僅來自自身經(jīng)營本錢,更來自與當?shù)卣块T千絲萬縷的關聯(lián)。在政府部門看來,它是縣里礦產(chǎn)開采的“行業(yè)龍頭”;在百姓眼中,卻是“無法無天”的“礦山霸主”。盡管記者3個月前就相關問題采訪過當?shù)卣嘘P部門,但至今沒有任何回復和通報。
據(jù)報道,因為當?shù)匾恍┕賳T的支持,該公司能夠以較低的價格承包礦山十余年;因為當?shù)匾恍┕賳T的庇護,該公司屢與百姓發(fā)生糾紛,但百姓反映的利益訴求一直得不到有效解決;同樣因為當?shù)匾恍┕賳T的保護,該公司盡管涉嫌偷稅漏稅被公安機關立案,但卻沒有受到大的影響。
問題是,中央和地方三令五申,官員不得經(jīng)商辦企業(yè),未經(jīng)批準不得在企業(yè)兼職,更不能充當不法行為的保護傘。黨的十八大以來,中央有關部門更是細化了相關規(guī)定,嚴令在企業(yè)兼職的官員限期退出,對于充當保護傘的更是嚴厲處罰。在這樣的社會氛圍下,該公司依然無視當?shù)匕傩盏暮侠碓V求,當?shù)匾恍┕賳T依然給予保護,當?shù)卣块T對于輿論監(jiān)督能拖則拖,該公司的“底氣”確實夠足。這類現(xiàn)象的存在無疑與全面推進依法治國的形勢要求格格不入。
其實,有關部門和官員充當不法行為的保護傘,對無良企業(yè)的不法行為表面一套、背后一套的的現(xiàn)象在不少地方、不少領域也曾發(fā)生過。比如,有地方對某些企業(yè)違規(guī)排放污水、廢氣,“睜一只眼閉一只眼”,導致環(huán)保法在一些地方硬不起來;有官員給不法企業(yè)通風報信,導致一些專項打擊行動無法取得實效。比如,有些地方和部門對于百姓反映的企業(yè)不法經(jīng)營行為不能秉公處理,對于一些百姓的合理訴求,不能理直氣壯地給予支持,而是“明幫暗不幫”。再比如,對于上級有關部門交辦的處理不法行為的要求,有些部門和官員陽奉陰違,極盡拖延之能事。
一些官員充當不法企業(yè)和不法行為的保護傘,個人得了好處,企業(yè)賺了錢,公共利益則受到了嚴重損害。對于政府而言,阻礙了依法治國的實施,損害了政府形象;對于企業(yè)而言,客觀上縱容了不法行為,擾亂了市場經(jīng)濟秩序;對于公眾而言,合法權益無法得到保護。凡此種種,決不能任其存在下去,必須下猛藥強力糾正。
鏟除保護傘,讓無良企業(yè)不敢無法無天,既是回應公眾的呼聲,也是法治社會的應有之義。對于一些地方一味追求GDP,對一些企業(yè)無底線容忍,上級部門應當予以干預,讓公權力回歸正軌;對于一些與無良企業(yè)沆瀣一氣,甚至本身就是無良企業(yè)一分子的某些政府官員,應該給予相應的處罰。只有不該參與企業(yè)經(jīng)營、不該在企業(yè)兼職的官員退出企業(yè),只有對一些企業(yè)的違法違規(guī)行為嚴肅處理、嚴厲處罰,公眾利益才有保障,法治才有權威,公平正義才能彰顯。
盤點:2010年十大焦點評論 2010-12-27 |
張玉玲:文化發(fā)展的腳步 2011-01-06 |
司馬童:自我評議的游戲 2011-12-23 |
吳杭民:食安官員淪為毒臘肉“保護傘”的警示 2012-04-10 |
教育局長開父子店壟斷校服供應的反思 2013-09-03 |
光明日報:承載使命 任重道遠 2013-10-17 |
龍金科:輿考中國 2013-11-06 |
游蘇杭:開發(fā)商,別好了傷疤忘了疼 2014-10-14 |
敬一山:依法反腐何懼“高官干爹” 2014-11-19 |
王德華:面對食品安全“相關部門”為何總放... 2014-12-30 |