據(jù)新華社12月14日?qǐng)?bào)道，偽造租賃合同和工齡，在3年時(shí)間里“掉包”23套公有住房獲利，江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)梁溪房管所房管員張永良，利用管理漏洞買(mǎi)賣(mài)公房，成為監(jiān)守自盜的“房耗子”。

　　早在2013年11月22日，張永良就被無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院以貪污罪、詐騙罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑20年并判處罰金和沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。然而，無(wú)錫市濱湖區(qū)法院迄今未公布此案審理結(jié)果和案情。新聞一經(jīng)披露，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　此案引發(fā)社會(huì)關(guān)注，有兩個(gè)看點(diǎn)：一是從安徽合肥的“礦耗子”、河北秦皇島的“水耗子”，再到江蘇無(wú)錫的“房耗子”，說(shuō)明在一些地方、一些企業(yè)，侵吞國(guó)有資產(chǎn)的“碩鼠”不少；二是無(wú)錫市法院未公布案情，可能有一些不愿為外界了解的隱情，比如犯罪行為“影響較壞，波及面廣，手段較為惡劣”等。

　　“碩鼠”也好，“小官大貪”也罷，都要有適合其生存的“土壤”。從已經(jīng)披露的案情分析，國(guó)有資產(chǎn)底數(shù)不清，管理過(guò)程漏洞百出，權(quán)力行使失去監(jiān)督，成了上述犯罪行為的共同成因。由于家底不清，一些犯罪分子肆意打國(guó)有資產(chǎn)的“主意”而難以短時(shí)間被發(fā)現(xiàn)；由于管理漏洞多，一些環(huán)節(jié)存在問(wèn)題無(wú)法及時(shí)彌補(bǔ)；由于監(jiān)督乏力，一些違法犯罪分子公然篡改文件，卻得不到有效制止。

　　國(guó)有資產(chǎn)家底不清，已經(jīng)不是新問(wèn)題了，由此發(fā)生的案件和造成的損失也不是少數(shù)和小數(shù)，然而“發(fā)生問(wèn)題象征性地整改一下，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題就假裝問(wèn)題不存在”的現(xiàn)象，在一些地方依然是“外甥打燈籠——照舊”。老問(wèn)題依舊屬于“被遺忘的角落”，新問(wèn)題等輿論關(guān)注熱點(diǎn)一過(guò)，很快向老問(wèn)題“看齊”�！扒笆虏煌笫轮畮煛痹谶@些地方、這些單位成了“過(guò)嘴不過(guò)腦”的順口溜，統(tǒng)統(tǒng)被拋在腦后。

　　家底不清的危害重重，一方面它可能會(huì)造成巨額的國(guó)有資產(chǎn)流失，將一代人，甚至幾代人打拼下來(lái)的“家底”短時(shí)期內(nèi)敗光；另一方面如果因此發(fā)生了犯罪案件，會(huì)將一些單位和部門(mén)的管理制度“撕”得千瘡百孔。同時(shí)，家底不清給一些“內(nèi)鬼”提供了機(jī)會(huì)，導(dǎo)致一些心存僥幸者一而再、再而三地“前腐后繼”，教訓(xùn)深刻。

　　家底不清，漏洞亟待補(bǔ)上，這既是一些案件給我們的啟示，也是規(guī)范國(guó)有資產(chǎn)管理的必要之舉。各種“耗子”監(jiān)守自盜的現(xiàn)象不可小覷，其背后存在的政策法規(guī)和監(jiān)管機(jī)制的缺乏，必須引起重視。讓家底明晰、管理規(guī)范、處置有序，應(yīng)成為國(guó)有資產(chǎn)管理的基本原則，這是防止“耗子們”監(jiān)守自盜的最可靠的“防盜鎖”。