政府部門的人事可以更替，可以有前任后任之說，但政府的責(zé)任始終在那里。相關(guān)責(zé)任人員應(yīng)摒棄“新官不理舊事”的認(rèn)識，不能借口“與貪腐前任劃清界限”而對該處置“政績工程”遺留問題置之不理。許多“形象工程”、“政績工程”在施工、落實過程中，往往涉及當(dāng)?shù)厝罕姷姆N種切身利益，正確處理好這些問題，都是體現(xiàn)政府部門管理能力和水平的事。

　　據(jù)新華社10月15日報道，黨的群眾路線教育實踐活動收官之際，中央曬出了各地“政績工程”的治理清單：全國叫停663個“形象工程”、“政績工程”，存在弄虛作假的436起問題中，418人被查處。這是中央首次大規(guī)模叫�！罢児こ獭�、“形象工程”。新華社記者近日探訪多地著名“政績工程”發(fā)現(xiàn)，處置這些“政績工程”繼續(xù)消耗大量公共財政資金，同時，當(dāng)?shù)卣�在為其不良社會影響付出后續(xù)代價。

　　“政績工程”該如何收場？理論上說，似乎不是問題，上述報道就提出了對“政績工程”要追究決策者責(zé)任、處置“爛攤子”要有壯士斷腕的決心等。而現(xiàn)實中，這卻是極其復(fù)雜而艱難的問題。

　　一方面源于問題本身的復(fù)雜性。那些曾顯赫一時的“政績工程”、“形象工程”不僅消耗占用著巨額財政資金，造成極大浪費，而且在被曝光處理或者決策官員落馬后，有的還繼續(xù)成為納稅人需要填補(bǔ)的“錢窟窿”，遺留諸多難以化解的社會矛盾。上述報道就列舉了“先用幾個億建，再花幾個億拆”、 舉債建設(shè)埋下長期還債苦果、整改艱難繼續(xù)消耗公共財政、強(qiáng)建強(qiáng)拆造成難以化解的社會矛盾等若干難題。

　　另一方面，繼任者面對這些遺留難題，難免有畏難情緒——要在自己任期內(nèi)解決這些問題，得占用多大精力和多少財力？光忙于處理這些“爛事”，自己的施政設(shè)想如何實現(xiàn)？別人留下的“爛攤子”，憑啥由我來收拾？

　　與此同時，雖然目前不少官員的落馬與“政績工程”、“形象工程”運作中的腐敗有關(guān)，紀(jì)檢監(jiān)察部門公布了不少案例，但關(guān)于“空城”、“豪樓”怎樣收場，目前卻沒有規(guī)范可依。這都為妥善處置“政績工程”遺留問題增加了難度和不確定性。

　　顯然，在這樣的背景下，要讓那些被曝光叫停的“政績工程”、“形象工程”收場，僅查處相關(guān)責(zé)任人還不夠。當(dāng)務(wù)之急，那663個“形象工程”、“政績工程”所涉及的地方政府部門及其負(fù)責(zé)人，要從政績觀、從政觀上端正認(rèn)識，對處置遺留問題敢于擔(dān)當(dāng)，不回避責(zé)任，不敷衍塞責(zé)，不能拒絕作為和怠于作為。

　　處置好“形象工程”、“政績工程”的遺留問題，本身就是政府部門的責(zé)任，義不容辭。政府部門的人事可以更替，可以有前任后任之說，但政府的責(zé)任始終在那里。因此，相關(guān)責(zé)任人員應(yīng)摒棄“新官不理舊事”的認(rèn)識，不能借口“與貪腐前任劃清界限”而對該處置“政績工程”遺留問題置之不理。

　　許多“形象工程”、“政績工程”在施工、落實過程中，往往涉及當(dāng)?shù)厝罕姷姆N種切身利益，比如與工程項目建設(shè)相伴的征地拆遷，就直接涉及群眾權(quán)益。正確處理好這些問題，都是體現(xiàn)政府部門管理能力和水平的事。

　　妥善處置“政績工程”、“形象工程”遺留問題，事關(guān)黨和政府的形象。處置好“政績工程”遺留問題就是一種實實在在的政績。在黨的群眾路線教育實踐活動期間，中央印發(fā)了《關(guān)于改進(jìn)地方黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核工作的通知》，要求注意識別和制止“形象工程”、“政績工程”。因此，面對“政績工程”遺留問題，有關(guān)地方政府部門和工作人員要自覺增強(qiáng)問題意識，堅持問題導(dǎo)向，敢于擔(dān)當(dāng)，積極作為，多做打基礎(chǔ)、利長遠(yuǎn)、暖民心的工作，早日將熱衷大建“政績工程”之風(fēng)徹底清除。