從個(gè)案來說，我們期待類似的保外就醫(yī)能夠經(jīng)得起公眾追問和相關(guān)部門調(diào)查，因?yàn)槲覀儤芬姺缮线@些人性化的、懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的制度安排“物盡其用”。而站在更宏觀的法律視角，我們期待相關(guān)部門能夠讀懂公眾對此番事件的糾結(jié)和“一刨再刨”。

　　近日，一條題為《廣西陽朔國土局長受賄被判刑十年卻未坐一天牢》的網(wǎng)帖引發(fā)持續(xù)關(guān)注。根據(jù)網(wǎng)帖，陽朔縣國土局原局長石寶春，2010年7月因受賄罪被當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑幱衅谕叫?0年。判決生效后，石寶春并沒有被送進(jìn)監(jiān)獄，而是在隨后的數(shù)年中開車或乘飛機(jī)前往省內(nèi)省外多次。據(jù)新華社等媒體追蹤報(bào)道，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門回應(yīng)，石寶春患有多種疾病，至今仍在治療中，其保外就醫(yī)符合法律規(guī)定，但部分外出未請假。

　　對當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)，不少公眾將信將疑——“早不病，晚不病，一判刑就生病？”……對一名癌癥患者來說，這樣的質(zhì)疑未免不近人情，任何人的合法權(quán)利和訴求都該受到保障，這是現(xiàn)代司法文明的應(yīng)有之意，而我國《刑事訴訟法》之所以允許有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的、懷孕或正在哺乳期的婦女等罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行，也正是出于人性化管理的考慮，是刑罰文明和進(jìn)步的體現(xiàn)。

　　之于此番事件，公眾的質(zhì)疑和糾結(jié)其實(shí)并非針對某一個(gè)人，而是對其曾經(jīng)的官員身份的敏感，對相關(guān)部門在批準(zhǔn)其保外就醫(yī)過程中是否嚴(yán)格按司法程序辦事、是否存在徇私甚至腐敗問題的擔(dān)憂。

　　拋開個(gè)案，我們應(yīng)面對的現(xiàn)實(shí)是：第一，在司法活動(dòng)中，有的官員確實(shí)因其曾經(jīng)的身份得到了某種法外優(yōu)待——前幾年，官員職務(wù)犯罪適用緩刑比例高的問題屢遭詬��；第二，保外就醫(yī)確實(shí)曾幫助個(gè)別官員成功地“金蟬脫殼”甚至逍遙法外，比如廣東江門市曾有一名副市長因受賄被判刑后，依靠一紙偽造的病情鑒定一天牢都沒有坐，每天住別墅、開寶馬、泡茶樓，再如曾有官員通過收買相關(guān)人員獲得“保外就醫(yī)”機(jī)會(huì)；第三，相較普通公眾，官員顯然擁有更多人脈和資源，為其疏通、替其說話的人可能不少，這無形中可能影響法院審判的獨(dú)立性和公正性。

　　讓人欣慰的是，這些問題都引起了相關(guān)部門的重視——2012年，最高法出臺(tái)司法解釋，明確了14種“原則上不適用緩刑”的情形，嚴(yán)懲瀆職官員；今年3月，最高檢啟動(dòng)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行專項(xiàng)檢察活動(dòng)，截至5月底，全國檢察機(jī)關(guān)已發(fā)現(xiàn)違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件線索188件，已建議將暫予監(jiān)外執(zhí)行條件消失的247名罪犯收監(jiān)執(zhí)行。同時(shí)，立案查處相關(guān)職務(wù)犯罪案件30件40人。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)字，證明了司法部門的工作成效，也側(cè)面反映了在司法實(shí)踐中，諸如減刑假釋監(jiān)外執(zhí)行等制度被濫用、被利用的情況并非個(gè)案。這也對后續(xù)相關(guān)改革和修法工作提出了新的要求，比如，如何實(shí)現(xiàn)對保外就醫(yī)人員“無縫對接”式的監(jiān)管，而非放任其動(dòng)輒來一場“說走就走的旅行”；如何保證相關(guān)人員在暫予監(jiān)外執(zhí)行條件消失后，及時(shí)被重新收監(jiān)；如何更好地實(shí)現(xiàn)信息公開、充分發(fā)揮公眾監(jiān)督的作用等等。

　　從個(gè)案來說，我們期待類似的保外就醫(yī)能夠經(jīng)得起公眾追問和相關(guān)部門調(diào)查，因?yàn)槲覀儤芬姺缮线@些人性化的、懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的制度安排“物盡其用”。而站在更宏觀的法律視角，我們期待相關(guān)部門能夠讀懂公眾對此番事件的糾結(jié)和“一刨再刨”——讀懂這并非針對個(gè)人而是事涉司法平等和司法公平，讀懂這不僅僅是有關(guān)司法制度更事涉對權(quán)力的規(guī)范、對官員群體的警示，讀懂未來該怎樣致力于相關(guān)司法制度的嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)落實(shí)和執(zhí)行，減少、遏制司法腐敗。