讀懂“免費(fèi)醫(yī)療”熱議背后的公眾期待，可以準(zhǔn)確把握公眾的心理期待，可以排除一些阻礙醫(yī)療改革的不和諧音符。比如，有一點(diǎn)是不容忽視的：公眾對實(shí)現(xiàn)公平的醫(yī)療服務(wù)是有相當(dāng)期待的，對一些人不合理占有醫(yī)療資源而另一些人又得不到基本醫(yī)療服務(wù)是強(qiáng)烈質(zhì)疑的。

    據(jù)《人民日報(bào)》11月3日報(bào)道，近期，“免費(fèi)醫(yī)療”成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)話題。國家衛(wèi)生計(jì)生委一位司長說，在醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)上，沒有一個(gè)國家是完全免費(fèi)的。衛(wèi)生部一位專家也說，免費(fèi)醫(yī)療在理論上不成立，在實(shí)踐中也行不通，免費(fèi)會造成資源的巨大浪費(fèi)。世界衛(wèi)生組織官員也稱，世界上沒有完全免費(fèi)的醫(yī)療，政府有責(zé)任建立醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系，但個(gè)人也有責(zé)任。

    絕對的免費(fèi)醫(yī)療不成立，一些專家的說法有道理。免費(fèi)醫(yī)療會造成資源的巨大浪費(fèi)，這確實(shí)是個(gè)問題。目前一些福利國家在改革自身的醫(yī)療保險(xiǎn)制度，負(fù)擔(dān)不起是一個(gè)重要原因。一個(gè)國家是否實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療，能否實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療，不單單是一個(gè)錢的問題，也不單單是政策取向的問題，必須根據(jù)自身的實(shí)際進(jìn)行取舍。

    客觀而言，免費(fèi)醫(yī)療聽起來誘人，實(shí)際上難以做到。公眾對一些國家的“免費(fèi)醫(yī)療”方案感興趣，也只是比照國內(nèi)醫(yī)療改革的現(xiàn)狀而言，因?yàn)樵诓簧偃说难劾�，國家層面的醫(yī)療改革盡管取得了不小的進(jìn)展，但是不少人仍然在為“看病貴、看病難”糾結(jié)�！懊赓M(fèi)醫(yī)療”話題的持續(xù)熱議，一個(gè)重要原因在于，公眾關(guān)心能否最大限度地?cái)[脫“看病貴、看病難”的困擾，能否享受到相對公平的醫(yī)療服務(wù)——這才是公眾熱議“免費(fèi)醫(yī)療”背后的真問題。

    不可否認(rèn)，在我國當(dāng)前的醫(yī)療保險(xiǎn)制度下，確實(shí)有些人在享受一定程度的“免費(fèi)醫(yī)療”，而另一些人則在為“看病貴、看病難”糾結(jié)。有的人在承受高昂的醫(yī)療費(fèi)用，有的人在享受低價(jià)高質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)。不同的人群享受的醫(yī)療服務(wù)極不平衡。正因?yàn)橛械娜丝梢韵硎芊浅５轿坏尼t(yī)療服務(wù)，有些人卻得不到應(yīng)有的醫(yī)療保障，于是“免費(fèi)醫(yī)療”就成為一些人質(zhì)疑醫(yī)療服務(wù)公平性、公正性的話題由頭。

    如此看來，熱議“免費(fèi)醫(yī)療”的背后，是公眾對醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域存在的問題有意見。讀懂“免費(fèi)醫(yī)療”熱議背后的公眾期待，可以準(zhǔn)確把握公眾的心理期待，可以排除一些阻礙醫(yī)療改革的不和諧音符。比如，有一點(diǎn)是不容忽視的：公眾對實(shí)現(xiàn)公平的醫(yī)療服務(wù)是有相當(dāng)期待的，對一些人不合理占有醫(yī)療資源而另一些人又得不到基本醫(yī)療服務(wù)是強(qiáng)烈質(zhì)疑的。

    當(dāng)前，看病繳費(fèi)已經(jīng)成為社會共識。隨著我國保障和改善民生的力度不斷加大，編織起了世界上最大的醫(yī)療保障網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)了基本醫(yī)保制度全覆蓋，人們對醫(yī)療服務(wù)的期望值也越來越高，讓人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，成為醫(yī)改重要目標(biāo)。在這個(gè)宏大的歷史進(jìn)程中，怎樣有序快速建立起與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相適應(yīng)、與國家經(jīng)濟(jì)承受能力相適應(yīng)的醫(yī)療制度，公眾有著強(qiáng)烈的期待。