據(jù)中新社報道，日前，武漢大學(xué)2015年錄取通知書亮相網(wǎng)絡(luò)，其豎式排版、題簽、毛筆字體、龍騰魚躍紋鑲邊等元素，被網(wǎng)友質(zhì)疑抄襲中國人民大學(xué)2014年錄取通知書。武大負(fù)責(zé)人表示，大學(xué)向傳統(tǒng)文化致敬成了一種新風(fēng)潮，但還沒有做好充分的準(zhǔn)備，目前使用的素材都是直接從公共資源中調(diào)用的，所以才會有大學(xué)錄取通知書“撞臉”的情況發(fā)生，通過此事正進(jìn)行反思，今后會加大獨(dú)家專有的元素設(shè)計。

　　通知書上貼著樹葉標(biāo)本，以長幅漫畫的形式介紹校園生活大學(xué)……作為遞給新生的第一張“名片”，時下個各高校都在錄取通知書的設(shè)計上下足了工夫，不僅要凸顯學(xué)校特色，還要比創(chuàng)意、拼心意。多所學(xué)校的通知書展現(xiàn)了創(chuàng)新元素，竹簡、芯片等都成了通知書材質(zhì)，更有利用詩詞、書法等表現(xiàn)方式來傳遞中國味兒。

　　可見，錄取通知書借用傳統(tǒng)和現(xiàn)代的文化元素，確實(shí)已成為流行趨勢。武大也好，人大也罷，想必不外乎都是如此的良苦用心，即使風(fēng)格稍有類似，恐怕更多是巧合，說抄襲也許言重了些。報道中也說，平面設(shè)計專業(yè)人士認(rèn)為“抄襲”一說不成立，稱兩校的錄取通知書在細(xì)節(jié)設(shè)計上存在很大差別。況且兩所院校都算是國內(nèi)家喻戶曉的名校，一旦陷入抄襲門，站在輿論的風(fēng)口浪尖上，滋味肯定不好受，冒著如此大的代價和風(fēng)險抄襲，實(shí)在劃不來。

　　如此看來，武大之為多半是無心之舉。而事件之所以引起一場風(fēng)波，網(wǎng)友的敏感神經(jīng)是一方面，也有涉事學(xué)校師生的榮譽(yù)感在起作用，當(dāng)然，可能也不乏一些人對名校羨慕嫉妒恨的心理因素。

　　就公眾的敏感來說，在類似事件中動輒草木皆兵，大抵還是源于公眾對頂尖院校的信任和期待，名牌大學(xué)就要有名牌大學(xué)的樣兒，要做榜樣有擔(dān)當(dāng)，一旦稍有風(fēng)吹草動自然容易被吹毛求疵。此外，時下大學(xué)學(xué)術(shù)抄襲等有違誠信的事件屢見不鮮，社會上也有不少人打著創(chuàng)新的幌子行剽竊之事，大言不慚地奉行著“拿來主義”。這些，也無形中加重了公眾對“誠信”、“創(chuàng)新”的質(zhì)疑與焦慮。

　　對涉事高校來說，深陷“抄襲門”自然有些尷尬，于是唇槍舌戰(zhàn)、奮力維權(quán)，武漢大學(xué)在官微發(fā)布長文《我們到底像不像？一種文化傳統(tǒng)，兩校個性表達(dá)》，條分縷析地闡述了兩個版本的通知書在形式上的“撞衫”并不能否認(rèn)武大版通知書理念的獨(dú)特性和設(shè)計的獨(dú)立性。中國人民大學(xué)雖尚未作出回應(yīng)，但該校本科招辦在官方微博上置頂了有關(guān)去年錄取通知書的介紹。事關(guān)學(xué)校聲譽(yù)，第一時間做出表態(tài)，進(jìn)行危機(jī)公關(guān)，兩校都不敢有絲毫大意。

　　錄取通知書“撞臉”其實(shí)并不可怕，今后如何避免再次發(fā)生類似尷尬或許更值得思考。對高校來說，除了被質(zhì)疑時擁有一定的危機(jī)公關(guān)能力和技巧之外，平日里，在確保自身做到創(chuàng)新無水分之外，學(xué)會用專利來保護(hù)自身的創(chuàng)新成果、尊重已有的創(chuàng)意實(shí)踐等，無疑更有必要。進(jìn)一步說，除了在�；�、校訓(xùn)、宣傳片、通知書等“面子”上做文章之外，我們的大學(xué)若能更多地致力于自身綜合實(shí)力水平的提升，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)風(fēng)范和辦學(xué)特色說話，將更有助于讓公眾從源頭上消解對創(chuàng)新的焦慮，也會對名校多一分平常心。