貴州畢節(jié)4名留守兒童服毒身亡后，畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)副區(qū)長(zhǎng)楊黔、教育局局長(zhǎng)葉榮和田坎鄉(xiāng)茨竹村包村領(lǐng)導(dǎo)薛廷猛被停職檢查；七星關(guān)區(qū)田坎鄉(xiāng)黨委書(shū)記聶宗獻(xiàn)、鄉(xiāng)長(zhǎng)陳明福被免職。

　　責(zé)任人被處理，但輿論并未平息。媒體質(zhì)疑的原因之一，在于3年前畢節(jié)發(fā)生多名留守兒童死亡事件時(shí)，當(dāng)?shù)卣统兄Z對(duì)該市范圍內(nèi)的留守兒童進(jìn)行逐一排查、建立臺(tái)賬和檔案，實(shí)現(xiàn)一對(duì)一的幫扶，同時(shí)市、縣（區(qū)）財(cái)政每年拿出經(jīng)費(fèi)約6000萬(wàn)元，對(duì)生活困難的留守兒童進(jìn)行補(bǔ)助。話猶在耳，慘劇卻再次發(fā)生，所以時(shí)隔數(shù)日，畢節(jié)事件仍未像其它新聞熱點(diǎn)一樣迅速“沉潭”。

　　去年此時(shí)，工人日?qǐng)?bào)微博曾發(fā)起“留守兒童隨手拍”活動(dòng)，記者曾到湖南中部的山區(qū)探訪那里的留守兒童。那里的孩子遠(yuǎn)離父母，與家中老人為伴或獨(dú)自生活，面臨的問(wèn)題同樣不少。所以，畢節(jié)事件，不過(guò)是尖利的冰山一角，刺得現(xiàn)實(shí)鮮血淋漓罷了。

　　還記得那次在湖南的采訪中，當(dāng)?shù)馗刹繉?duì)記者采訪留守兒童略感詫異：“這里不到處都是這種情況嗎？隨便去哪個(gè)縣的農(nóng)村，哪里不是留守兒童？”老師則對(duì)留守兒童現(xiàn)狀長(zhǎng)吁短嘆：“一個(gè)班半數(shù)以上的孩子都是留守兒童，他們最難帶，有什么話既不會(huì)跟遠(yuǎn)方的父母說(shuō)，也不會(huì)跟老師說(shuō)，你根本不知道他們?cè)谙胧裁��！碑?dāng)?shù)匾凰袑W(xué)校長(zhǎng)對(duì)農(nóng)村教育現(xiàn)狀憂心忡忡：“鄉(xiāng)里的孩子往縣里跑，縣里的孩子往省里跑，省里的孩子往北京跑，北京的孩子往國(guó)外跑。這樣下去，農(nóng)村還怎么辦教育？”

　　而在當(dāng)時(shí)的一個(gè)村子，記者了解到的一個(gè)情況是，村里100多號(hào)人，27歲的村支書(shū)是惟一的年輕人，剩下的全都是老人和孩子。而村支書(shū)本人也一直被妻子埋怨，不出去打工掙錢(qián)。

　　今日中國(guó)的留守鄉(xiāng)村，大同小異。由是來(lái)觀畢節(jié)市政府3年前作的承諾，一對(duì)一的幫扶顯然是說(shuō)了過(guò)頭話——留守的就沒(méi)有幾個(gè)年輕人，僅靠政府力量如何實(shí)現(xiàn)一對(duì)一幫扶呢？難道讓老人和孩子結(jié)對(duì)幫扶么？但彼時(shí)的情況，圍觀產(chǎn)生壓力，壓力逼出承諾，而承諾到了千瘡百孔的現(xiàn)實(shí)面前，最終變成了一紙空頭支票。

　　就如今日畢節(jié)市政府作出的危機(jī)公關(guān)，懲處幾位責(zé)任人，或許會(huì)消解部分輿論壓力，但對(duì)數(shù)量龐大的留守兒童來(lái)說(shuō)，一如3年前的應(yīng)急措施又濟(jì)得什么事呢？

　　解決留守兒童的精神和心理危機(jī)，最重要的是讓父母和他們?cè)谝黄稹５@個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題，放在現(xiàn)實(shí)社會(huì)里并不簡(jiǎn)單。貧窮、攀比，甚至是以愛(ài)孩子的名義，任何一個(gè)借口都可能讓農(nóng)村的父母離開(kāi)孩子去城市里討生活。而讓孩子跟隨父母去城市里呢？問(wèn)題同樣不會(huì)少。戶口、教育、生活成本，任何一項(xiàng)壓力，都足以讓父母和孩子不堪重負(fù)。

　　2.5億農(nóng)民工、6000萬(wàn)留守兒童，龐大數(shù)據(jù)的累積非一日之功。而要解決穿插其中的難題，遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的問(wèn)責(zé)或是憤怒的圍觀便能達(dá)成。大到政策宏觀調(diào)控，小到每個(gè)孩子的心理關(guān)懷，一個(gè)環(huán)節(jié)的疏忽，造成的可能就是一個(gè)幼小心靈上或深或淺的傷痕。

　　4個(gè)孩子已經(jīng)用最決絕的方式與這個(gè)世界作別，而有一種吶喊卻讓人振聾發(fā)聵：救救孩子！